Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-363/2020, А58-9866/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А58-9866/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глотова Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2019 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" Лиджиева Вадима Вячеславовича о признании недействительной сделки должника по списанию с расчетного счета должника в пользу Глотова Антона Владимировича денежных средств в сумме 1 964 000 рублей, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А58-9866/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (ИНН 1435191419, ОГРН 1071435012263) о признании общества с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" (ИНН 1435221864, ОГРН 1091435010215) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника: представителя по доверенности от 11.05.2020 Федорченко Е.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2018 (резолютивная часть определения оглашена 21.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" (далее - ООО "Логистик Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лиджиев Вадим Вячеславович.
24.06.2019 конкурсным управляющим Лиджиевым Вадимом Вячеславовичем, посредством системы "Мой Арбитр", подано заявление об оспаривании сделки должника, в котором конкурсный управляющий просил:
- признать недействительной сделку по списанию с расчетного счета ООО "Логистик Сервис" N 40702810576000000892, открытого в ПАО "Сбербанк России" в период с 14.07.2015 по 09.06.2016 в пользу Глотова Антона Владимировича денежных средств в сумме 1 964 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Глотова А.В. в конкурсную массу ООО "Логистик Сервис" денежных средств в сумме 1 964 000 руб.
Определением суда от 16.10.2019 конкурсный управляющий Лиджиев Вадим Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис".
Определением суда от 25.10.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" утверждена Василега Ирина Вячеславовна.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.
Глотов А.В., не согласившись с определением суда от 24.12.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном процессе. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика адресам иного лица. Между тем, ответчик в период с 01.08.2016 по 01.04.2019 был зарегистрирован в г. Ленске РС(Я), с 01.04.2019 по 03.03.2020 - г. Иркутске, с 03.03.2020 по настоящее время - в г. Ленске РС (Я). Заявление подано в суд конкурсным управляющим 11.06.2019 и рассмотрено 24.12.2019. То есть на момент рассмотрения спора ответчик проживал в г. Иркутске, о судебном разбирательстве по месту жительства в г. Иркутске ответчик не извещался. Относительно существа спора ответчик указывает, что Глотовым А.В. обществу были представлены отчетные документы на сумму 1 986 380,78 руб. ( квитанции, чеки).
В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что Глотов А.В. по доверенности от 19.05.2015 и нотариальной доверенности от 18.06.2015 осуществлял представительские полномочия ООО "Логистик Сервис" в г. Ленске в связи с осуществлением обществом подрядных работ на территории Ленского района РС(Я). Приказом от 01.04.2016 Глотов А.В. был принят на работу в ООО "Логистик Сервис" на должность представителя в г. Ленске, 08.08.2016 - уволен по собственному желанию. Окончательный расчет в связи увольнением на произведен до настоящего времени. Относительно расходования денежных средств в сумме 1 964 000 руб. следует принять во внимание наличие трудовых правоотношений, а также документы, подтверждающие расходование денежных средств в интересах должника.
В судебное заседание прибыл представитель конкурсного управляющего.
Представитель конкурсного управляющего возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Апелляционным судом установлено наличие безусловного основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2019 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.
Порядок извещения сторон о судебном разбирательстве установлен положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 2 указанной статьи).
В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Из материалов настоящего обособленного спора следует, что заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки принято к производству определением суда от 12.07.2019 и назначено к рассмотрению в судебном заседании 20.08.2019.
Определением суда от 20.08.2019 судебное заседание отложено на 25.09.2019, в том числе в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном процессе. Определениями суда от 25.09.2019, 16.10.2019 судебные заседания отложены на 16.10.2019, на 19.12.2019 соответственно. В судебном заседании 19.12.2019 спор рассмотрен по существу, объявлена резолютивная часть определения.
Судебная корреспонденция судом первой инстанции направлялась Глотову А.В. по адресам: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Орджоникидзе .... ( л.д. 17), Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Дзержинского .... ( л.д. 51). Судебная корреспонденция (письма N N 67799937361340, N 67799940136829 ) ответчиком не получена. Указанные письма возвращены отделением почтовой связи без вручения с отметками "истек срок хранения".
Согласно имеющейся в деле адресной справки (л.д. 40) Глотов А.В. 01.08.2016 зарегистрирован по адресу РС(Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Дзержинского, д. ..., кв. ...
Вместе с тем, как следует из запрошенных Четвертым арбитражным апелляционным судом в Отделе адресно-справочной работы УВМ МВД по Иркутской области сведений о месте жительства Глотова Антона Владимировича, последний зарегистрирован по месту жительства с 01.04.2019 по 03.03.2020 по иному адресу ( г. Иркутск), чем суд первой инстанции извещал его о судебном заседании. Данное обстоятельство также подтверждается копий паспорта Глотова А.П., приложенного к ходатайству о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Глотов А.В. не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, при этом суд первой инстанции не предпринял достаточных мер к надлежащему извещению ответчика о начавшемся судебном процессе. В данном случае, Глотов А.В. как лицо, участвующее в обособленном споре, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).
Доводы конкурсного управляющего о том, что срок для обжалования восстановлению не подлежит, так как Глотов А.В. мог узнать о состоявшемся определении суда ранее, с учетом производимых удержаний судебными приставами-исполнителями, подлежат отклонению.
Доказательств того факта, что Глотов А.В. был ознакомлен приставами-исполнителями с обжалуемым определением у суда не имеется.
Ссылки конкурсного управляющего на ознакомление представителя Глотова А.В. - адвоката Яковлева В.Ю. с материалами дела 19.05.2020, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы также является пропущенным, подлежат отклонению, так как в данном случае установлено, что Глотов А.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и апелляционная жалоба подана в пределах пресекательного срока после ознакомления представителя Глотова А.В. с материалами дела, что является основанием для восстановления срока обжалования определения суда.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом вышеизложенного, ходатайство Глотова А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, так как указанные в ходатайстве причины пропуска срока являются уважительными, не зависящими от заявителя.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Процессуальные нарушения, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда. При этом, суд обязывает Глотову А.В. представить оригиналы документов, представленных в суд апелляционной инстанции в электронном виде.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 259, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить Глотову Антону Владимировичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Логистик Сервис" о признании недействительной сделки должника по списанию с расчетного счета должника в пользу Глотова Антона Владимировича денежных средств в сумме 1 964 000 руб. и применении последствий недействительности сделки по делу N А58-9866/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 11 час. 20 мин.14 января 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12.
Глотову А.В. представить оригиналы документов представленных в суд апелляционной инстанции в электронном виде.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
