Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-3609/2015, А58-4595/2014
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А58-4595/2014
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Новгородовой Нелли Афанасьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А58-4595/2014 по иску Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226) к индивидуальному предпринимателю Новгородовой Нелли Афанасьевне (ИНН 143524650585, ОГРН 310143535000088) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Новгородовой Нелли Афанасьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А58-4595/2014.
Определением от 09 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, мотивированную апелляционную жалобу с изложением оснований, по которым обжалуется судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (апелляционную жалобу в полном объеме).
Определение от 09 января 2020 года направленно по юридическому адресу. Кроме того, определение от 09 января 2020 года опубликовано 10 января 2020 года на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В срок, установленный в определении от 09 января 2020 года документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, мотивированная апелляционная жалоба, в суд апелляционной инстанции не поступили.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новгородовой Нелли Афанасьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А58-4595/2014 возвратить заявителю.
Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
