Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3574/2020, А78-2826/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А78-2826/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года по делу N А78-2826/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 1187536005249, ИНН 7527009467) о взыскании задолженности за электрическую энергию поставленную на общедомовые нужды за январь 2019 г. в сумме 64967,56 руб., неустойки с 18.02.2019 г. по 24.04.2020 г. в сумме 35953,33 руб. с начислением неустойки по день фактической оплаты,
установил:
Акционерное общество "Читаэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский с уточенным иском о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды за период январь 2019 г. в сумме 64967,56 руб., неустойку за период с 18.02.2019 по 24.04.2020 в сумме 35953,33 руб.
По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.06.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска.
26 июня 2020 года изготовлено мотивированное решение.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.
Ссылается на указание разных периодов неустойки в мотивировочной и резолютивной частях постановления, а также ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению платежно-расчетных документов (пункт 5.5 договора), в связи с чем не согласен с периодом.
Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Восточный мкр.д.1, Микрорайон д.N 1, Микрорайон д.N 10, Микрорайон д.N 11. Микрорайон д.N 12, ул. Строительная д.N 12, Микрорайон д.N 13. ул. Строительная д.N 14, ул. Строительная д.N 18, Восточный микр. д.N 2, ул. Строительная д.N 20. ул. Мира д,N 21, ул. Строительная д.N 22, ул. Забайкальская д.N 3, ул. Олега Кошевого д.N 3. ул. Забайкальская д.N 38. ул. Космонавтов д.N 4. Восточный микр.д. N 4, ул. Чернышевского д.N 4. ул. Забайкальская д.N 5,ул. Космонавтов д.N 6.д.N8, Микрорайон д.N 8, ул. Строительная д.N 8, ул. Строительная д.N 9. ул. Строительная д.N 9а.
С января 2019 г. по июнь 2019 г. АО "Читаэнергосбыт" поставило электрическую энергию на общедомовые нужды в вышеуказанные жилые дома.
Наличие задолженности за январь 2019 г. в сумме 64 967,56 руб., а также нарушение сроков оплаты задолженности в период с января 2019 г. по июнь 2019 г. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия обязанности ответчика по оплате предъявленных к оплате коммунальных услуг за январь 2019 г., поскольку последний приступил к исполнению обязанностей за пределами спорного периода, при этом взыскал законную неустойку, начисленную с 18.03.2019 по 24.04.2020 г.
В части отказа во взыскании задолженности судебный акт сторонами не обжалуется, каких-либо доводов о несогласии не приведено.
К спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных жилищным законодательством.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства от 14 февраля 2012г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" срок оплаты предусмотрен до 15-ю числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором энергоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
В договоре стороны согласовали, что оплата за потребленную энергию производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Договор действует с 01.01.2019.
В связи с тем, что ответчик приступил к управлению домом с 01.02.2019, то суд верно установил, что законная неустойка на задолженность февраля 2019 г. подлежит начислению с 18.03.2019.
При этом признав неверным расчет истца, суд исходил из того, что последний не учел частичную оплату долга, в этой связи произвел свой расчет, применив ставку на дату оплаты и сумму частичной оплаты.
С учетом вышеизложенного, суд произвел расчет за период с 18.03.2019 по 05.04.2020, неустойка составила 22621,12 руб. (л.д. 116-120, т.2). Расчет апелляционным судом проверен и признан верным.
Возражения ответчика об указании разных периодов неустойки в мотивировочной и резолютивной частях постановления отклоняется, поскольку таковое является опиской и устранено судом определением от 25.06.2020.
Ссылка на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению платежно-расчетных документов (пункт 5.5 договора) также не принимается, так как законодатель не связывает начало периода исчисления неустойки с момента получения платёжных документов.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года по делу N А78-2826/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Председательствующий: О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
