Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3534/2020, А58-12062/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А58-12062/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2020
Полный текст постановления изготовлен 28.08.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: В.Л. Каминского, А.Е. Мациборы
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
с участием в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-12062/2019 по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к Северо-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 1435062692, ОГРН 1031402048281) о взыскании 1 591,52 руб.,
установил:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением к Северо-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании 4 404,21 руб. пени за просрочку платежей по поставленной тепловой энергии за ноябрь 2016 года, октябрь 2017 года, февраль - март 2018 года, сентябрь - октябрь 2018 года по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды N 8/1/03321/4082 от 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года иск удовлетворен частично, взысканы пени в размере 4 307,72 руб. пени, в остальной части взыскания пени отказано.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.
Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком документов на оплату услуг с отметкой о получении документов, а также на то, что часть пени взысканы в рамках делаN А58-3537/2018. Судом не учтены приведенные в отзыве доводы.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 между АО "ДГК НГРЭС" (поставщик- теплоснабжающая организация) и Северо-Восточным ЛУ МВД России на транспорте (заказчик-абонент) заключены контракты N 8/1/03321/4082 на поставу тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды по условиям которых поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединённую сеть, а заказчик-абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1 контрактов).
Согласно пункту 7.2 контракта N 8/1/03321/4082 от 01.01.2016 поставщик- теплоснабжающая организация по запросу заказчика-абонента выставляет платежные документы для проведения авансовых платежей в соответствии с пунктом 4.2.5 контракта.
В соответствии с пунктом 7.3 контракта не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик-теплоснабжающая организация выставляет заказчику-абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за весь расчетный период за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.10 настоящего контракта.
Согласно пункту 7.4 контракта заказчик-абонент производит оплату выписанных поставщиком-теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с пунктом 7.2 контрактов N 8/1/03321/4082 от 01.01.2017, 01.01.2018 поставщик-теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет заказчику-абоненту, в соответствии с пунктом 3.1.2 настоящего контракта, счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде.
Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды - произведение планового объема потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в расчетном месяце, указанного в приложении 1 к настоящему договору на тариф, установленный в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.
Согласно пункту 7.3 контрактов заказчик-абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный поставщиком-теплоснабжающей организацией счет в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа текущего месяца.
В соответствии с пунктом 7.4 контрактов не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик-теплоснабжающая организация выставляет заказчику-абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.10 настоящего контракта.
В соответствии с пунктом 7.5 контракта N 8/1/03321/4082 от 01.01.2017 заказчик- абонент производит оплату выставленного поставщиком-теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных сумм по 10 число месяца (включительно) (по 15 число месяца (включительно) - пункт 7.5 контракта N 8/1/03321/4082 от 01.01.2018), 4 следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Во исполнение условий договора истец в период: ноябрь 2016 года, октябрь 2017 года, февраль-март, сентябрь-октябрь 2018 года поставил тепловую энергию, допущенная просрочка по оплате которой послужила основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении" в размере 4 404,21 руб. за периоды с 11.12.2016 по 06.12.2018, и предъявления ее в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку контрактами установлены сроки оплаты тепловой энергии, факт несвоевременной оплаты отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, требование истца о взыскании законной неустойки обоснованно.
Произведенный судом перерасчет неустойки за ноябрь 2016 года (в связи с неверным определением истцом количества дней просрочки), а также расчет истца за остальные спорные периоды проверен апелляционным судом и признается арифметически верным, соответствующим вышеприведенным нормам материального права, неустойка составила 4307,72 руб. и в указанном размере взыскана с ответчика.
Довод о том, что часть пени взысканы в рамках дела N А58-3537/2018, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, поскольку как установлено судом, в рамках дела N А58-3537/2018 взысканы пени за просрочку платежа за иной период (по счету-фактуре за январь 2018 года), нежели в настоящем деле (за ноябрь 2016 года, октябрь 2017 года, февраль - март 2018 года, сентябрь - октябрь 2018 года).
Ссылка на то, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком документов на оплату услуг с отметкой о получении документов, также был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от выполнения договорных обязательств по оплате поставленных ресурсов.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-12062/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи В.Л. Каминский
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
