Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3527/2020, А19-24554/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А19-24554/2019
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Новиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2019 года по делу N А19-24554/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Востсибгарант" (ОГРН 1163850064509, ИНН 3811433868) к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН 1153850023161, ИНН 3811040183) о взыскании 235 400 руб.,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Востсибгарант" (далее - ООО "ВСГ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее - ООО "Инсайт") о взыскании 235 400 руб., из которых 214 000 руб. - неосновательное обогащение, 21 400 руб. - штраф.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области в виде резолютивной части от 27.12.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО "Инсайт" в пользу ООО "ВСГ" взысканы 214 000 руб. неосновательного обогащения, 21 400 руб. неустойки на основании пункта 5.2 договора оказания услуг N РК001 от 21.08.2018, 7708 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: ООО "Инсайт" при подаче апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Определением от 10 августа 2020 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд определил:ходатайство ООО "Инсайт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотреть в судебном заседании, истребовать в Арбитражном суде Иркутской области доказательства направления определения о принятии искового заявления ответчику.
19.08.2020 в материалы дела от Арбитражного суда Иркутской области поступил ответ на запрос, согласно которому определение о принятии искового заявления было направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ: 664075, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 232А кв. 25, конвертом с почтовым идентификатором 66402541727853.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 3 статьи 229 АПК РФ решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Иркутской области принято 27.12.2019, последним днём для подачи апелляционной жалобы является 27.01.2020.
Заявитель жалобы обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой 24.07.2020, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, то есть с нарушением установленного срока на обжалование.
ООО "Инсайт" заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором ответчик просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019 в его адрес не поступала, об указанном решении представителю ООО "Инсайт" стало известно 06.07.2020 непосредственно при ознакомлении с материалами дела N А19-24554/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно ответу Арбитражного суда Иркутской области на запрос суда апелляционной инстанции определение о принятии искового заявления было направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ: 664075, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 232А кв. 25. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402541727853 почтовое отправление вручено адресату 15.11.2019. Таким образом, ответчик считается извещённым о начавшемся процессе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Таким образом, законодателем для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительность причин пропуска процессуального срока связывается только с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Текст обжалуемого решения Арбитражного суда Иркутской области в виде резолютивной части был своевременно опубликован в карточке дела на официальном общедоступном сайте суда в картотеке арбитражных дел, где ответчик мог с ним ознакомиться.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечёт нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.
Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой, может быть подтверждена наличием независящих от заявителя апелляционной жалобы обстоятельств. Однако доказательства наличия таких обстоятельств заявителем не представлены, как не представлено и доказательств того, что меры по получению информации об обжалуемом судебном акте не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Рассмотрев доводы ходатайства ООО "Инсайт" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции не принимает приведённые в нём доводы в качестве уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Кроме того, процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит в выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229, статьей 272.1 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2019 года по делу N А19-24554/2019 отказать.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2019 года по делу N А19-24554/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН 1153850023161, ИНН 3811040183) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную чеком от 17.07.2020, в сумме 3000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
