Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-3522/2020, А19-5215/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А19-5215/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Берланюк Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2020 года по делу N А19-5215/2019 по требованию публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника, третьи лица: Берланюк Елена Васильевна и Берланюк Илья Васильевич, по делу по заявлению Бронникова Андрея Викторовича (адрес: Иркутская обл., г. Ангарск) о признании индивидуального предпринимателя Берланюка Василия Петровича (10.03.1969 года рождения, место рождения с. Яблоница Яремчанского района Ивано-Франковской области, ИНН 381109752360, ОГРНИП 309385004000064, адрес: 664540, Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Хомутово) банкротом,,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2019 (резолютивная часть определения от 22.10.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Берланюка Василия Петровича (далее - ИП Берланюк В.П.) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Фильберт Михаил Юрьевич (далее - Фильберт М.Ю.).
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) 20.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Берланюка В.П. в размере 1 719 492 руб. 41 коп. - основной долг, 17 040 руб. 47 корп. - проценты, 8 079 руб. 73 коп. - неустойка, 1 647 руб. 30 коп. - государственная пошлина, в качестве требования, обеспеченного залогом недвижимого имущества: жилого дом, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, дом 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171, земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 774 +/- 19,5 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, 5, кадастровый номер 38:06:100105:0285.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2020 (резолютивная часть решения от 16.03.2020) ИП Берланюк В.П. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Фильберт М.Ю.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 к участию в рассмотрении требования ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ИП Берланюк В.П. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Берланюк Илья Васильевич (далее - Берланюк И.В.).
ПАО Сбербанк уточнило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, в котором заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ просил включить в реестр требований кредиторов ИП Берланюка В.П. требование в размере 1 517 492 руб. 41 коп., из которых: 1 490 724 руб. 91 коп. - основной долг, 17 040 руб. 47 коп. - проценты, 8 079 руб. 73 коп. - неустойка, 1 647 руб. 30 коп. - государственная пошлина, в том числе в размере 1 306 385 руб. 72 коп. - основной долг по кредитному договору N 80997 от 30.06.2020 в качестве требования, обеспеченного залогом недвижимого имущества: жилого дом, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, дом 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171, земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 774 +/- 19,5 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, 5, кадастровый номер 38:06:100105:0285.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2020г. требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным.
Включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 517 492 руб. 41 коп., из которых: 1 490 724 руб. 91 коп. - основной долг, 17 040 руб. 47 коп. - проценты, 8 079 руб. 73 коп. - неустойка, 1 647 руб. 30 коп. - государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Берланюка Василия Петровича.
Признано требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 306 385 руб. 72 коп. - основной долг обеспеченным залогом следующего фактически имеющегося в наличии имущества по кредитному договору N 80997 от 30.06.2010: жилого дома, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, дом 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171, земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 774 +/- 19,5 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, 5, кадастровый номер 38:06:100105:0285.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Берланюк Елена Васильевна обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, в части признания требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 306 385 руб. 72 коп. - основной долг обеспеченным залогом фактически имеющегося в наличии имущества ссылаясь на то, что суд первой инстанции рассмотрел возражения по основанию, которое не заявлялось, при этом по основанию, которому заявлены, возражения не рассмотрены.
Основанием заявленных возражений является то обстоятельство, что кредитные обязательства исполняются добросовестно, на момент рассмотрения дела в суде текущей задолженности не имеется, просрочка внесения платежей не допускается (данные факты представитель Сбербанка не оспаривал), досрочное обращение взыскание на недвижимость нарушит установленный баланс его интересов как участника кредитных правоотношений. При этом ими поставлен вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника с сохранением обязательств по исполнению обязанностей перед залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" за счет предмета залога, то есть без освобождения от залоговых обязательств. Включение квартиры в конкурсную массу является незаконным, так как не соответствует требованиям федерального законодательства и условиям кредитного договора.
Банк не утратит право залога в отношении спорного имущества, поскольку добросовестно, своевременно обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника с установлением статуса залогового кредитора, однако, последовательно реализуя свою добросовестную волю посредством удовлетворения своих требований вне дела о банкротстве (после завершения процедуры реализации имущества гражданина), не допустит нарушения прав и законных интересов добросовестных контрагентов - созаемщиков.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 71, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд должником, временным/конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Поскольку требование кредитора было заявлено в процедуре реализации имущества гражданина, кредиторы должника имели возможность заявить возражения в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовый управляющий Фильберт М.Ю., третье лицо Берланюк Е.В. реализовали свое право на предъявление возражений.
Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71, пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции между ПАО Сбербанк (кредитор) и Берланюк В.П., Берланюк Е.В. (созаемщики) заключен кредитный договор N 80997 от 30.06.2010, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит "Ипотечный кредит (Кредит на приобретение, строительство жилья)" в рамках кредитного порядка N 1592-р в сумме 3 000 000 руб. под 14,5% годовых на срок по 30.05.2029 на приобретение объекта недвижимости: жилого дома, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, дом 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, а также пени в соответствии с условиями договора.
В силу пункт 4.1 кредитного договора N 80997 от 30.06.2010 погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
На основании заявления Берланюка В.П. на получение международной кредитной карты от 22.07.2011 ПАО Сбербанк выпустило и выдало Берланюку В.П. международную кредитную карту N 4279011806546720 с лимитом 200 000 руб. сроком до востребования с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых, с условиями ежемесячного погашения задолженности, уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.
Факт предоставления ПАО Сбербанк кредитных средств Берланюку В.П. по кредитному договору N 80997 от 30.06.2010, по международной кредитной карте N 4279011806546720 подтверждается выпиской по счету, отчетами по счету международной кредитной карты.
Условия кредитного договора N 80997 от 30.06.2010, кредитной международной карты N 4279011806546720 соответствуют Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, положениям статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Судебным приказом N 2-4256/2018 от 08.10.2018 мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области Полонской О.В. с Берланюка В.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте N 4279011806546720 по состоянию на 24.09.2018 в размере 209 459 руб. 39 коп., в том числе: 184 339 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 17 040 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 8 079 руб. 73 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 30 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 13.11.2018.
Обстоятельства, подтверждающие наличие у Берланюка В.П. задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитной карте N 4279011806546720 в размере 211 106 руб. 69 коп., из которых: 184 339 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 17 040 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 8 079 руб. 73 коп. - неустойка, 1 647 руб. 30 коп. - государственная пошлина установлены вступившим в законную силу судебным приказом N 2-4256/2018 от 08.10.2018 мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области Полонской О.В., а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Берланюк В.П. обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету и уточненному заявлению ПАО Сбербанк размер задолженности Берланюка В.П. составляет: 1 517 492 руб. 41 коп., из которых: 1 490 724 руб. 91 коп. - основной долг, 17 040 руб. 47 коп. - проценты, 8 079 руб. 73 коп. - неустойка, 1 647 руб. 30 коп. - государственная пошлина, в том числе:
по кредитному договору N 80997 от 30.06.2010 в размере 1 306 385 руб. 72 коп. - основной долг,
по кредитной карте N 4279011806546720 в размере 211 106 руб. 69 коп., из которых: 184 339 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 17 040 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 8 079 руб. 73 коп. - неустойка, 1 647 руб. 30 коп. - государственная пошлина.
Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, выполнен верно, в соответствии с условиями договора и положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Так же заявитель просил включить требование ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов Берланюка В.П. по обязательствам по кредитному договору N 80997 от 30.06.2010 в размере 1 306 385 руб. 72 коп. - основной долг обеспеченным залогом имеющегося в наличии имущества: жилого дома, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, дом 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171, земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 774 +/- 19,5 кв.м, расположенного по адресу Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, 5, кадастровый номер 38:06:100105:0285.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора N 80997 от 30.06.2010 в качестве обеспечения своевременного полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) объект недвижимости; залоговая стоимость объекта недвижимости установляется в размере 100% от стоимости в соответствии с предварительным договором купли-продажи от 29.06.2010.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В подтверждение наличия заложенного имущества заявителем представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 23.01.2020 в отношении жилого дома и земельного участка.
Согласно статье 69 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение.
Поскольку материалы дела содержат подтверждение фактического наличия имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору N 80997 от 30.06.2010, а доказательств выбытия заложенного имущества из собственности должника, в том числе вследствие его отчуждения или физической гибели не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению за счет стоимости предмета залога.
Поскольку доказательства удовлетворения должником требования ПАО Сбербанк в материалы требования не представлены суд первой инстанции правомерно счел, что требование ПАО Сбербанк в размере 1 517 492 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Берланюка В.П., в том числе в размере 1 306 385 руб. 72 коп. - основной долг обеспеченным залогом фактически имеющегося в наличии имущества по кредитному договору N 80997 от 30.06.2010: жилого дома, назначение жилое, общей площадью 191,9 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, дом 5, кадастровый номер 38:06:100105:1171, земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 774 +/- 19,5 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, с. Хомутов, ул. Некрасова, 5, кадастровый номер 38:06:100105:0285.
Доводы апеллянта о том, что включение квартиры в конкурсную массу является незаконным, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2020 года по делу N А19-5215/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
