Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3514/2020, А19-21145/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А19-21145/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей Желтоухова Е.В., Ломако Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарубиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года по делу N А19-21145/2019 по заявлению финансового управляющего Рычковой Ирины Петровны - Уфимцевой Людмилы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Линия" (ОГРН 1183850015029, ИНН 3827056647, адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Новая Разводная, ул. Воскресенская, д. 3, кв. 3) о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664011, г. Иркутск, ул. Н. Набережная, 10) о признании Рычковой Ирины Петровны (02.09.1962 года рождения, место рождения гор. Исилькуль Омской обл., СНИЛС 035-599-633 96, ИНН 381005361347, адрес: 664038, Иркутский р-н, п. Новая Разводная) банкротом,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Линия" с требованиями: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI TUCSON, 2010 г.в., двигатель D4HА-9U056525, кузов КМНJU81VDAU008391, заключенного 16.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Линия" в лице генерального директора Рычковой Ириной Петровной и должником - Рычковой Ириной Петровной; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Рычковой Ирины Петровны возвратить в конкурсную массу Рычковой Ирины Петровны автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2010 г.в., двигатель D4HА-9U056525, кузов КМНJU81VDAU008391.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "ТЭК" и общество с ограниченной ответственностью "Линия" обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобами, просят определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "ТЭК" указывает, что судом первой инстанции не принято решение о привлечении к участию в деле лиц, чьи права затронуты. Кроме того общество с ограниченной ответственностью "Линия" указывает на то, что наличие задолженности перед отдельным кредитором не свидетельствует о признаках неплатежеспособности и заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку представителей не обеспечили.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК" вместе с апелляционной жалобой представлены документы: решение N 4 от 10.10.2018, договор от 20.09.2019, акт от 20.09.2019, решение от 20.09.2019, платежное поручение N 51 от 31.10.2019, платежное поручение N 55 от 19.11.2019, договор от 16.05.2018, акт от 16.05.2018, ордер от 16.05.2018, договор от 12.05.2018, ордер от 12.05.2018, договор от 31.08.2015, расчет от 31.08.2015, ордер от 01.09.2015, расписка от 20.05.2018, договор от 08.09.2015, расчет от 08.09.2015, ордер от 08.09.2015, ордер от 09.09.2015, расписка от 20.05.2018, договор от 10.11.2015, расчет от 09.11.2015, ордер от 10.11.2015, расписка от 20.05.2018, договор от 10.12.2015, расчет от 10.12.2015, ордер от 11.12.2015, расписка от 20.05.2018, договор от 14.01.2016, расчет от 14.01.2016, ордер от 15.01.2016, расписка от 20.05.2018, договор от 17.02.2016, расчет оот 17.02.2016, ордер от 18.02.2016, расписка от 20.05.2018, договор от 14.03.2016, расчет от 14.03.2016, ордер от 14.03.2016, расписка от 20.05.2018, договор от 08.04.2016, расчет от 08.04.2016, ордер от 08.04.2016, расписка от 20.05.2018, договор от 30.06.2016, расчет от 30.06.2016, ордер от 01.07.2016, расписка от 20.05.2018, договор от 09.07.2016, расчет от 09.07.2016, ордер от 09.07.2016, расписка от 20.05.2018. Апелляционный суд приобщил к материалам дела вышеперечисленные документы.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для перехода на рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что необходимость привлечения к участию в деле третьего лица может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого заявления является следующая сделка: договор купли-продажи автомобиля "HYUNDAI TUCSON", 2010 г.в., двигатель D4HА-9U056525, кузов КМНJU81VDAU008391, заключенный между Рычковой И.П. (продавец) и ООО "Линия" (покупатель).
Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено к участникам сделки, которые должны выступать в качестве ответчиков по делу.
Суд первой инстанции не привлек к участию в данном обособленном споре и не известил о времени и месте судебного заседания общество с ограниченной ответственностью "ТЭК", которое в силу представленных договора купли - продажи от 20.09.2019 и сведений о регистрации ГИБДД является собственником данного автомобиля с 20.09.2019.
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что вынесенный судебный акт оказывает безусловное влияние на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "ТЭК", в связи с чем имеются основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в настоящем обособленном споре.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что судом не проверен вопрос о наличии или отсутствии признаков ничтожности сделки.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также разъяснения, указанные в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются безусловные основания для отмены судебного акта, в связи с чем выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал его подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Конкурсному управляющему суд предлагает уточнить заявленные требования с учетом факта регистрации спорного автомобиля за иным собственником - ООО "ТЭК" (учесть правовую позицию, приведенную в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела N А19-21145/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "ТЭК" (ОГРН: 1103804000970 ИНН: 3804011022).
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на "11" ноября 2020 года на 15 часов 10 минут в помещение суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100.
4. Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 04 ноября 2020 года.
Дополнительные документы могут быть направлены суду посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через систему "Мой арбитр".
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
