Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №04АП-3510/2020, А19-28251/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А19-28251/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтехнотранс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года по делу N А19-28251/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажсервис-Ф" (ОГРН 1133850020831, ИНН 3808229823) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехнотранс" (ОГРН 1163850090722, ИНН 3812059645) о взыскании задолженности,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажсервис-Ф" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехнотранс" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N У-СТТ/01 от 12.01.2019 в размере 1 488 800 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт перевозки груза и соответственно исполнение своих обязательств по договору, в частности не представлены товарно-транспортные накладные либо товарные накладные, подтверждающие перевозку груза.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя; считает решение законным и обоснованным.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года судебное заседание назначено на 18 августа 2020 года.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 24.07.2020.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Поскольку дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании основного долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) 12.01.2019 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N У-СТТ/01, по условиям которого перевозчик обязался осуществить перевозку грузов на условиях заявки, полученной от заказчика, а заказчик обязался оплатить за перевозку груза провозную плату.
Согласно пункту 2.1 договора, стоимость, порядок и условия оплаты перевозки определяются в соответствии с конкретной заявкой на перевозку.
Если порядок и условия оплаты перевозки в заявке не определены, то оплата производится в течение 15 дней с даты направления документов, связанных с перевозкой (ТТН либо ТН, счет), в адрес заказчика (пункт 4.2 договора).
В обоснование иска указано, что истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по организации доставки грузов на сумму 1 920 000 руб., что подтверждается первичными документами. Ответчик частично оплатил услуги, задолженность составила 1 488 800 руб.
Претензией от 24.09.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Поскольку материалами дела доказано и не опровергнуто ответчиком неисполнение обязательств по оплате услуг по организации доставки грузов в указанном размере и в установленный договором срок, обоснованы выводы суда первой инстанции, со ссылками на пункт 4.2 договора о наличии оснований для взыскания задолженности.
Вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска сделан при правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт заключения и подписания договора, а также факт составления и подписания всех представленных в материалы дела универсальных передаточных документов без возражений. В представленных УПД указано "услуги по организации доставки груза" и датированы они с 12.01.2019 по 27.03.2019 со ссылкой на "договор "У-СТТ/01 от 12.01.2019". Платежные поручения о частичной оплате за услуги по рассматриваемому договору представлены самим ответчиком. Данные платежные документы датированы 29.04.2019 и 27.05.2019 с указанием "оплата по договору за услуги организации доставки груза".
Довод апелляционной жалобы о том, что доказательством заключения договора является ТТН, которые истцом не представлены, отклоняется поскольку на универсальных передаточных документах указаны наименование товара, его количество, стоимость; универсальные передаточные документы подписаны представителями сторон, имеют расшифровку подписи, в них проставлены печати сторон, и при этом печать ответчика содержит наименование юридического лица. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что полномочия лиц, принимавших услуги, явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также суд правильно указал, что ответчик о фальсификации представленных универсальных передаточных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.
Более того, ответчик также производил частичную оплату задолженности, т.е. одобрял действия лиц, получивших спорные услуги.
Данные выводы суда первой инстанции не оспорены заявителем в апелляционной жалобе, достаточных оснований для несогласия с ними у апелляционного суда не имеется, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.
Доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы при установленных фактических обстоятельствах не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года по делу N А19-28251/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Л.В. Капустина
С. И. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка