Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №04АП-350/2017, А78-11385/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А78-11385/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,
при участии в судебном заседании представителя Седина А.А. по доверенности 75 АА N 0562839 от 23.05.2016 Беломестновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданки Зайцевой Марины Васильевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2019 по делу N А78-11385/2016 по результатам рассмотрения заявления Седина Андрея Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16 октября 2019 года, в рамках обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны о признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры,
по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны (ИНН 753601401660, 20.08.1962 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: 672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Матвеева, д. 33, кв.15),
установил
производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны (далее - должник, Зайцева М.В.) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края 5 октября 2016 года на основании заявления Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" (ОГРН 1077536004700, ИНН 7536079319, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.13, оф.3, далее - КПП "ЗФР").
Определением суда от 26 декабря 2016 года в отношении предпринимателя Зайцевой М.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чевычалов Игорь Олегович.
Определением суда от 10 апреля 2017 года удовлетворено заявление КПК "ЗФР" об отмене определения суда от 26 декабря 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением суда от 11 апреля 2017 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чевычалов Игорь Олегович.
Зайцева М.В. 16.09.2019 обратилась в суд с заявлением о признании торгов, проведенных с 05 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года, по реализации заложенного имущества (квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д. 33, кв.15), незаконными и недействительными, а также о признании незаконными 2, 3 и 4 торгов, проведенные организатором торгов Чевычаловым И.О., а решения органов, проводивших их проверку незаконными, нарушающими антимонопольное законодательство с целью оказать помощь дисквалифицированному арбитражному управляющему Верниковскому А.С. и финансовому управляющему Чевычалову И.С. с целью рейдерским путем отобрать у должника единственное жилье.
27.09.2019 Зайцева М.В. обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. N А78-Д-4/46888) о принятии обеспечительных мер, в котором просила:
запретить совершать с победителем торгов Сединым А.А. регистрационные действия в отношении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15;
запретить использовать денежные средства, поступившие на специальный счет предпринимателя Зайцевой М.В., открытый в публичном акционерном обществе "Банк ВТБ";
запретить вторгаться в квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15.
15.10.2019 в суд от Зайцевой М.В. поступило ходатайство (вх. N А78-Д-4/50656) о принятии обеспечительных мер, в виде запрета:
Седину Андрею Александровичу - собственнику квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15, совершать регистрационные действия, в виде отчуждения, продажи, дарения названной квартиры;
финансовому управляющему, арбитражному управляющему Верниковскому А.С., Хистному С.Д. распоряжаться денежными средствами, поступившими на личный счет Зайцевой М.В., открытый в публичном акционерном обществе "Банк ВТБ", до рассмотрения дела по существу.
Определением от 15 октября 2019 года суд принял ходатайство от 15.10.2019 как уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к ранее заявленному ходатайству о принятии обеспечительных мер от 27.09.2019).
Определением суда от 16 октября 2019 года по результатам рассмотрения заявления Зайцевой М.В. в рамках обособленного спора о признании недействительными торгов приняты обеспечительные меры, в виде:
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать государственную регистрацию прав, сделок (связанных с отчуждением либо иным распоряжением), ограничений и обременении в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д. 33 кв. 15;
запрета Седину Андрею Александровичу совершать сделки, связанные с отчуждением либо иным распоряжением в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15, а также совершать ему государственную регистрацию прав, сделок (связанных с отчуждением либо иным распоряжением), ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15,
ограничения доступа Седину Андрею Александровичу в квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.1,
запрета финансовому управляющему Чевычалову Игорю Олеговичу пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 3 101 001 руб., находящимися на специальном банковском счете должника индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны N 40817 810 4054 0002 2920, открытом в Филиале N 5440 Банка ВТБ (ПАО), БИК 045004719, к/с N 30101810450040000719, поступившими от Седина Андрея Александровича во исполнение договора купли-продажи б/н от 14.09.2019.
Указанные обеспечительные меры введены судом до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по существу рассмотрения заявления Зайцевой Марины Васильевны о признании недействительными торгов, а также договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15, заключенного по результатам торгов.
Седин А.А. 29 ноября 2019 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16.10.2019 в части:
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать государственную регистрацию прав, сделок (связанных с отчуждением либо иным распоряжением), ограничений и обременении в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д. 33 кв. 15;
запрета Седину Андрею Александровичу совершать сделки, связанные с отчуждением либо иным распоряжением в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15, а также совершать ему государственную регистрацию прав, сделок (связанных с отчуждением либо иным распоряжением), ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15;
ограничения доступа Седину Андрею Александровичу в квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2019 заявление Седин А.А. об отмене обеспечительных мер, удовлетворено частично. Отменены принятые Арбитражным судом Забайкальского края определением от 16 октября 2019 года обеспечительные меры в части ограничения доступа Седину Андрею Александровичу в квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Зайцева М.В. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит:
"рассматривать апелляционную жалобу по правилам первой инстанции, отменить апелляционное определение Арбитражного суда Забайкальского края в части - отмены принятые Арбитражным судом Забайкальского края определением от 16 октября 2019 года по делу N А78-11385/2016 обеспечительных мер в части ограничения доступа Седину Андрею Александровичу в квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15; вынести новое апелляционное определение по заявлению Зайцевой М.В. в рамках обособленного спора о признании недействительными торгов принять обеспечительные меры в виде:
1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать государственную регистрацию прав, сделок (связанных с отчуждением либо иным распоряжением), ограничений и обременении в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д. 33 кв. 15;
2. Запрета Седину Андрею Александровичу совершать сделки, связанные с отчуждением либо иным распоряжением в отношении квартиры, расположенной по 3 А78-11385/2016 адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15, а также совершать ему государственную регистрацию прав, сделок (связанных с отчуждением либо иным распоряжением), ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15,
3. Ограничения доступа Седину Андрею Александровичу в квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.1,
4. Запрета финансовому управляющему Чевычалову Игорю Олеговичу пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 3 101 001 руб., находящимися на специальном банковском счете должника индивидуального предпринимателя Зайцевой Марины Васильевны N 40817 810 4054 0002 2920, открытом в Филиале N 5440 Банка ВТБ (ПАО), БИК 045004719, к/с N 30101810450040000719, поступившими от Седина Андрея Александровича во исполнение договора купли-продажи б/н от 14.09.2019.
Указанные обеспечительные меры введены судом до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по существу рассмотрения заявления Зайцевой Марины Васильевны о признании недействительными торгов, а также договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв.15, заключенного по результатам торгов".
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение ее прав и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Зайцева М.В. своего представителя в судебное заседание не направила, пояснений относительно просительной части апелляционной жалобы не представила.
С учетом того, что была подана именно апелляционная жалоба, а также исходя из ее содержания, апелляционный суд приходит к выводу, что заявитель обжалует определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2019 по результатам рассмотрения заявления Седин А.А. об отмене обеспечительных мер, а не обращается к апелляционному суду с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Представитель Седина А.А. в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приведена правовая позиция, согласно которой, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как следует из материалов дела, в качестве оснований для принятия обеспечительных мер Зайцева М.В. указала, что состоялись торги по реализации имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Матвеева, д.33, кв. 15, которые она считает незаконными и недействительными, поскольку торги проведены с нарушением действующего законодательства.
В целях сохранения существующего положения сторон, судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры.
Рассмотрев заявление Седина А.А. об отмене обеспечительных мер, установив, что государственная регистрация перехода права собственности на спорную квартиру была осуществлена еще до момента обращения Зайцевой М.В. с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции отменил принятые обеспечительные меры в части ограничения доступа Седина А.А. в спорную квартиру.
Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Кроме того, из материалов дела также следует, что определением от 26.11.2019 по данному делу суд отказал в удовлетворении заявления Зайцевой Марины Васильевны о признании недействительными публичных торгов по реализации спорной квартиры и договора ее купли-продажи.
В определении от 26.11.2019 судом указано, что обеспечительные меры, принятые определением от 16 октября 2019 года по делу N А78-11385/2016, подлежат отмене после вступления в законную силу настоящего судебного акта об отказе в удовлетворении требований Зайцевой Марины Васильевны о признании недействительными торгов.
В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 26.11.2019, которым было отказано в удовлетворении заявления Зайцевой Марины Васильевны о признании недействительными публичных торгов по реализации спорной квартиры и договора ее купли-продажи.
Таким образом, имеется вступивший в силу судебный акт, до момента принятия которого, действовали обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы в полном объеме были проверены апелляционным судом, но отклоняются, как неспособные повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о наличии других значимых для рассмотрения дела фактов.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2019 по делу N А78-11385/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Зайцевой Марине Васильевне из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.12.2019 (операция 58).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка