Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №04АП-3499/2017, А78-3255/2017

Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-3499/2017, А78-3255/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А78-3255/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Басаева Д.В., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Булавиной Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года по делу N А78-3255/2017 и о перечислении с депозитного счета суда денежных средств на оплату стоимости экспертизы,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элис" Галандина Сергея Анатольевича о признании недействительным договора купли-продажи от 23 июня 2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Элис" (ОГРН 1027501158013, ИНН 7536005317) и Булавиной Людмилой Михайловной и применении последствий недействительности сделки,
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Элис" (ОГРН 1027501158013, ИНН 7536005317),
при участии в судебном заседании:
представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Киндысевич О.В. по доверенности от 11.11.2020,
представителя Булавиной Людмилы Михайловны - Завьялова К.А. от 01.10.2019,
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элис" ( далее - ООО "Элис", должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края определением от 13.03.2017 на основании заявления ПАО "Сбербанк России".
Определением суда от 10 мая 2017 года в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галандин Сергей Анатольевич.
Решением суда от 13.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 23 июня 2016 года, заключенного между ООО "Элис" и Булавиной Людмилой Михайловной (далее - Булавина Л.М., ответчик), применении последствий недействительности сделки в виде обязания Булавиной Л.М. возвратить в конкурсную массу ООО "Элис" следующее имущество:
- нежилое здание-склады, назначение: складское площадью 109, 8 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, 76, кадастровый номер: 75:32:0300201:00:05:-990/201/1/А/1;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- для складских помещений, площадью 154, 47 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, 76, кадастровый номер: 75:32:030845:1.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Булавина Л.М., не согласившись с определением суда от 26.08.2020, обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года по ходатайству ответчика была назначена судебно-оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Агентство независимых оценщиков "ГарантЪ" Бычкову Сергею Игоревичу, срок проведения экспертизы установлен до 05.02.2021.
08.02.2021 в Четвёртый арбитражный апелляционный суд от ООО Агентство независимых оценщиков "ГарантЪ" поступило заключение эксперта N 02-01Э/21от 05.02.2021, а также счет N 95 от 05.02.2021 на оплату экспертизы.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.
Учитывая, что обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по делу, отпали, производство по апелляционной жалобе подлежит возобновлению.
В соответствии со статьей со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по исполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
Судебный акт о перечислении денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) выносится по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (абзац второй пункта 26 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Согласно чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 03.12.2020 Булавиной Л.М. на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда внесена сумма в размере 12 000 руб. для оплаты экспертизы.
Суд, рассмотрев заключение эксперта в рамках настоящего обособленного спора, считает подлежащей выплате обществу с ограниченной ответственностью Агентство независимых оценщиков "ГарантЪ" за проведенную экспертизу сумму в размере 12 000 руб. согласно счету N 95 от 05.02.2021.
Руководствуясь статьями 109, 112, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по апелляционной жалобе Булавиной Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года по делу N А78-3255/2017 возобновить.
Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью Агентство независимых оценщиков "ГарантЪ" за проведенную экспертизу сумму в размере 12 000 руб. по реквизитам, указанным в счете N 95 от 05.02.2021.
Председательствующий О.П. Антонова
Судьи Д.В. Басаев
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать