Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3494/2020, А19-3671/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А19-3671/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное Хозяйство Верхнемарковское" Верхнемарковского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020 по делу N А19-3671/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное Хозяйство Верхнемарковское" Верхнемарковского муниципального образования (ОГРН 1153850051112, ИНН 3818043546) о взыскании 157 216 руб.85 коп.,
установил:
Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное Хозяйство Верхнемарковское" Верхнемарковского муниципального образования о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в декабре 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N 2028 в размере 49 269 рублей 14 копеек, сумму пени в размере 730 рублей 86 копеек, пени на сумму долга 126 010 рублей 58 копеек за период с 18.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.
В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, уточнил размер пени, просил взыскать с ответчика пени в размере 4 216 руб. 85 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020 заявленные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 4 216 руб. 85 коп. В части исковых требований о взыскании суммы основного долга производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении судебного акта по настоящему делу нормы процессуального и материального права были нарушены.
Истец представил пояснения по апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и МУП "Жилищно-коммунальное Хозяйство Верхнемарковское" Верхнемарковского муниципального образования (потребителем) был заключен договор энергоснабжения N 2028, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору от 01.01.2016 N 2028, в количестве, указанном сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
Во исполнение условий договора от 01.01.2016 N 2028 гарантирующий поставщик в декабре 2019 года отпустил потребителю электрическую энергию на сумму 233 466 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.12.2019 N 12732, подписанной со стороны ответчика без возражений и замечаний, актом расхода энергии за декабрь 2019 года.
Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 31.12.2019 N 27569/2028 на 233 466,80 руб.
Ответчик факт поставки электрической энергии не оспорил, в полном объеме оплатил стоимость потреблённой электрической энергии, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части суммы основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 4 216 руб. 85 коп. за период с 20.01.2020 по 06.05.2020.
Заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик факт поставки электрической энергии и наличие просрочки ее оплаты не оспорил и полностью, но с просрочкой, оплатил сумму основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответственность потребителя за несвоевременную оплату услуг электрической энергии установлена положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Расчет неустойки ответчик не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил.
Расчет неустойки и период взыскания проверен и признан судом верным.
Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
В апелляционной жалобе ответчик не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не были установлены судом, а также какие нормы материального права не были применены.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020 по делу N А19-3671/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
