Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-3491/2020, А10-1526/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А10-1526/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2020 по делу N А10-1526/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1136671018440, ИНН 6671425838) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН10524600054327, ИНН2460069527) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Чевлытко Н.А. по доверенности N 10/2020 от 01.10.2020, и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 4682784 руб. задолженности по договоруN 02.0300.3614.19 от 01.08.2019.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 10 июня 2020 года арбитражный суд требования истца в полном объеме удовлетворил.
Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и в иске отказать. Полагает доводы истца о взыскании задолженности необоснованными.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.
Представитель истца в судебном заседании возражения против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору поставки N 02.0300.3614.19 от 01.08.2019 истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар различных наименований, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными на общую сумму 6275520 руб. и ответчиком не оспаривается.
Заявляя требования, истец указал, что ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, от погашения долга уклоняется, претензию истца не исполнил.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 421, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру, ответчиком по существу не оспорены.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена. Обстоятельства дела установлены судом по представленным сторонами доказательствам, которые оценены судом в совокупности, что соответствует статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.
В апелляционной жалобе конкретные основания для отмены обжалуемого решения не приведены, само по себе несогласие с выводами суда основанием для отмены судебного акта не является.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года по делу N А10-1526/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Бушуева Е.М.
Куклин О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
