Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №04АП-3485/2019, А19-24760/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А19-24760/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Кайгородцева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года по делу N А19-24760/2017 по жалобе Кайгородцева Андрея Владимировича на действия финансового управляющего Мищенко Ксении Владимировны
по делу по заявлению Кайгородцева Андрея Владимировича о признании Трошкина Игоря Юрьевича (дата рождения: 10.07.1964 года, место рождения: Иркутская область, Иркутский район, п. Большая Речка, адрес: 664019, г. Иркутск, СНИЛС 068-857-085 24, ИНН 030902420073) банкротом,
установил:
21 декабря 2020 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба Кайгородцева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года по делу N А19-24760/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу Кайгородцева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года по делу N А19-24760/2017 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Даровских К.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка