Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-3479/2018, А19-8684/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А19-8684/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 12 марта 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: О.П. Антоновой, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Рычкова Павла Андреевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года по делу N А19-8684/2017 по заявлению Заброгина Григория Валерьевича - финансового управляющего Самойленко Владимира Игоревича к Самойленко Анне Ласловне, Рычкову Павлу Андреевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
по делу по заявлению Самойленко Владимира Игоревича (08.06.1988 г.р, место рождения гор. Иркутск, адрес регистрации: 666025, Иркутская область, Шелеховский район, с. Моты, переулок Дачный, д. 8; СНИЛС 142-397-998 98, ИНН 381206328621) о признании его банкротом.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Самойленко Владимир Игоревич (должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2017 заявление Самойленко Владимира Игоревича принято к производству.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2017 в отношении Самойленко Владимира Игоревича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Заброгин Григорий Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2017 Самойленко В.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Заброгин Г.В.
Финансовый управляющий Заброгин Г.В. 22.01.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Самойленко Анне Ласловне, Рычкову Павлу Андреевичу о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи ТС от 06.06.2016, в соответствии с которым Самойленко А.Л. продала, а Рычков П. А. приобрел а/м Infiniti FX 35, 2004 г. в., VIN: JN RASO8W34X217689 по цене 100 000 рублей; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Самойленко В.И. а/м Infiniti FX 35, 2004 г.в., VIN: JN RASO8W34X217689.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2018 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Заброгина Григория Валерьевича об истребовании доказательств отказано. В удовлетворении заявления финансового управляющего Заброгина Григория Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.
Акционерное общество "Солид Банк", являющееся конкурсным кредитором должника с 40 % голосов в реестре требований кредиторов, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2018 года по делу N А19-8684/2017.
Правовым основанием для признания сделки недействительной финансовый управляющий указал пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве). Полагая, что сделка по продаже транспортного средства является сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств по заведомо заниженной цене; в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2020 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2018 года по делу N А19-8684/2017 отменено.
Заявление финансового управляющего Заброгина Григория Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено в части.
Признан недействительным договор купли-продажи от 06.06.2016 транспортного средства - автомобиля Infiniti FX35, 2004 г.в., VIN: JN RASO8W34X217689.
Применины последствия недействительности сделки в виде взыскания с Рычкова Павла Андреевича 564 000 рублей в конкурсную массу Самойленко Владимира Игоревича.
В удовлетворении виндикационного иска отказано.
С Самойленко Анны Ласловны в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
С Рычкова Павла Андреевича в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
С Самойленко Анны Ласловны в пользу акционерного общества "Солид Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.
С Рычкова Павла Андреевича в пользу акционерного общества "Солид Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.
Рычкова Павла Андреевича обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года по делу N А19-8684/2017.
Определением от 17.02.2021 рассмотрение заявления Рычкова Павла Андреевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года по делу N А19-8684/2017 назначено на 10 марта 2021 года в 16 часов 55 минут.
В материалы дела 04.03.2021 от финансового управляющего Самойленко В.И. поступил отзыв на заявление о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В отзыве финансовый управляющий указывает на то, что в настоящее время судебные акты Рычковым П.А. и Безбородкикой А.Е. не исполнены в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра постановления апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, предлагает:
- финансовому управляющему представить информацию по исполнительным производствам по обоим судебным актам (решению Советского районного суда г. Красноярска от 10.12.2020 по г/д N 2-8879/2020 и постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года по настоящему делу), отзыв на заявление о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам;
- Рычкову Павлу Андреевичу представить данные о ходе исполнительного производства по постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года по настоящему делу.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение заявления Рычкова Павла Андреевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года по делу N А19-8684/2017 отложить на 17 часов 15 минут 24 марта 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 17 марта 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-8684/2017 04АП-3479/2018 (7). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
