Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3452/2020, А10-6096/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А10-6096/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Желтоухов Е.В., Никифорюк Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года по делу N А10-6096/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Автострахование+" (ОГРН 1130327012914, ИНН 0302885254) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании денежных средств, третье лицо - Александрова Клавдия Викторовна, и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство Автострахование+" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 35779,14 руб. недоплаченного страхового возмещения, 15000 руб. расходов на оплату досудебной экспертизы, 35779,14 руб. неустойки за период с 20.11.2017 по 20.09.2019.
К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Александрова Клавдия Викторовна.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 10 июня 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что истцом нарушен порядок истребования недоплаченного страхового возмещения, установленный Законом об ОСАГО, представленное им экспертное заключение является ненадлежащим доказательством.
Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 13.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Mazda Demio (госномер Х807КА03) и Nissan Note (госномер Х539КХ03). Согласно постановлению о назначении административного наказания N 18810003170350030264 от 13.07.2017 виновником ДТП признан водитель Nissan - Николаева Н.А. Обязательная автогражданская ответственность собственника пострадавшего транспортного средства Mazda - Александровой К.В. застрахована ответчиком по полису XXX N 0003745860.
19.07.2017 Александрова К.В. по соглашению N 8 уступила истцу свое право требования денежных средств по договору ОСАГО XXX N 0003745860 возникшее в результате названного ДТП.
Платежным поручением N 000735 от 16.10.2017 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 100000 руб. (акт N 0015554491-001 от 13.10.2017).
Претензией от 27.10.2017 истец, сославшись на заключение эксперта N к17/391 от 27.10.2017, потребовал с ответчика доплатить страховое возмещение и выплатить понесенные расходы на ее проведение.
Заявляя требования, истец указал на уклонение ответчика от выплаты в полном объеме страхового возмещения и расходов, произвел расчет неустойки.
Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и размеру. Представленное истцом экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу, достаточных доказательств подтверждающих установленный ответчиком размер ущерба им не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Судебные расходы взысканы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда об обязанности ответчика произвести доплату страхового возмещения в заявленном истцом размере заявитель не опроверг.
По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года по делу N А10-6096/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Желтоухов Е.В.
Никифорюк Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
