Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3450/2020, А10-173/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А10-173/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ваулиной Ю.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года по делу N А10-173/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (ОГРН 1050300000520, ИНН 0301003541) к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Бурятия "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Звёздный" (ОГРН 1020300507853, ИНН 0301001544) о взыскании 1 462 755,97 руб.,
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования "Баргузинский район", Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Коммунальное хозяйство", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Бурятия "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Звёздный" (далее - ГБУ СО РБ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Звёздный", ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по передаче тепловой энергии в размере 1 462 755,97 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как указывает заявитель жалобы, судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства не было принято во внимание представленное истцом экспертное заключение N 525/19, нормативно-техническая документация по топливоиспользованию котельных и водяными тепловыми сетями на котельной детского дома СП "Баргузинское", проведённое научно-производственным объединением "Энерготехпроект", где более подробно и четко изложены натуральные, фактические показатели работы котельной, основывающие выработку тепловой энергии и полезный отпуск тепловой энергии по 2018 году, обосновывающие задолженность по иску.
С апелляционной жалобой от истца поступило экспертное заключение N 525/2019, которое судом апелляционной инстанции возвращено истцу, поскольку оно уже приобщено к материалам дела судом первой инстанции (т.2 л.д.1-5).
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в спорный период истец являлся поставщиком тепловой энергии в МО СП "Баргузинское" на основании концессионного соглашения от 01.10.2018 между МО "Баргузинский район" и ООО "Коммунальное хозяйство". Соответствующие тарифы были утверждены приказом РСТ РБ от 12.12.2018 N 2/70.
Приложением N 6 к концессионному соглашению были согласованы цены и параметры в отношении объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Баргузин, ул. Очирова, 17. На периоды 2018-2023, ежегодный объём полезного отпуска тепловой энергии (мощности) установлен в количестве 868,25 Гкал.
25.01.2019, 24.07.2019, 08.11.2019 между ООО "Коммунальное хозяйство" (поставщиком) и ГБУ СО РБ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Звеёдный" (заказчиком) заключены контракты N 77-22-01-2019 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в виде горячего и холодного водоснабжения, N 91-35-04-2019 на отпуск тепловой энергии, N 100-44-10-2019 на отпуск тепловой энергии, по условиям которых поставщик обязался отпускать заказчику в соответствии с согласованным расчётным объёмом теплоснабжения тепловую энергию, а заказчик обязался её оплачивать.
Пунктами 1.2 и 8.1 контрактов предусмотрено, что сумма контракта складывается из годового объёма потребления, расчётная величина объёма потребления тепловой энергии в 2019 году составляет: январь - 95,21 Гкал, февраль - 117,16 Гкал, март - 117,01 Гкал, апрель - 100,99 Гкал, май - 45,03 Гкал, сентябрь - 55,07 Гкал, октябрь - 113,82 Гкал, ноябрь - 110,14 Гкал, декабрь - 113,82 Гкал, всего - 868,25 Гкал.
Истец самостоятельно пересчитал нагрузку на отопление, определив суммарную величину теплового потока (на отопление) в размере 1268 Гкал в год, в том числе: январь - 84,19 Гкал, февраль - 44,89 Гкал, март - 46,09 Гкал, апрель - 41,06 Гкал, май - 18,11 Гкал, сентябрь 8,07 Гкал, октябрь - 32,97 Гкал, ноябрь - 47,7 Гкал, декабрь - 76,67 Гкал.
Полагая, что фактическое потребление тепловой энергии ответчиком в спорный период превышает величины, установленные в концессионном соглашении и контрактах, истец осуществил перерасчёт задолженности за тепловую энергию и направил ответчику претензию от 19.11.2019 с требованием оплаты задолженности в размере 1 462 755,97 руб.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договоров теплоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и иными подзаконными нормативными актами в сфере теплоэнергетики.
В соответствии с положениями статей 539, 544 и 548 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить поставленное ему истцом количество тепловой энергии.
В данном случае количество подлежащей поставке в 2019 году тепловой энергии определено концессионным соглашением от 01.10.2018 между МО "Баргузинский район" и ООО "Коммунальное хозяйство", а также контрактами между сторонами настоящего спора N 77-22-01-2019, N 91-35-04-2019 и N 100-44-10-2019. Оно составляет 868,25 Гкал.
При этом необходимо учитывать, что согласно положениям пунктов 22 и 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления является существенным условием договора теплоснабжения. А в силу пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.
Тем не менее, истец утверждает, что в 2019 году ответчик фактически потребил не 868,25 Гкал, а 1268 Гкал, и требует соответствующей доплаты.
Изучив аргументы истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: абсолютно точно установить количество потреблённой ответчиком в 2019 году тепловой энергии не представляется возможным, поскольку приборы учёта на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон отсутствуют. Никаких мер по мониторингу теплопотребления ответчика истец в 2019 году не производил. В обоснование своих доводов о превышении количества реально потреблённых ресурсов величине, установленной концессионным соглашением с муниципалитетом и контрактами с ответчиком, истец ссылается лишь на экспертное заключение N 525/2019.
Указанное заключение получено истцом в рамках внесудебной процедуры, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты не предупреждались. Кроме того, целью экспертизы заявлена проверка правильности результатов расчёта нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям истца на 2020 год; исследовались параметры, зафиксированные в 2018 году; в то время как в рамках настоящего дела спорным периодом является 2019 год, к которому данная экспертиза никакого отношения не имеет.
Никаких иных доказательств превышения величин фактического теплопотребления ответчика над договорной величиной, согласованной и сторонами, и муниципалитетом в концессионном соглашении, истец в дело не представил.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что для изменения согласованных сторонами при заключении контрактов N 77-22-01-2019, N 91-35-04-2019 и N 100-44-10-2019 существенных условий достаточных оснований не имеется. И поскольку договорная величина теплопотребления ответчиком полностью оплачена, суд правомерно отказал истцу во взыскании задолженности, наличие которой в судебном заседании подтверждения не нашло.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года по делу N А10-173/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
