Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3440/2020, А78-10923/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А78-10923/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФакторТрейд" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2020 года по делу N А78-10923/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФакторТрейд" (ОГРН 1037739592175, ИНН 7720150041) к акционерному обществу "Объединённая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331) о взыскании убытков в размере 511500 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Трейд" (ОГРН 1067760263614, ИНН 7735525399) (третье лицо-1), публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) (третье лицо-2),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
От ООО "ФакторТрейд" - Севостьяновой А.А. представителя по доверенности от 24.08.2020 г.
От АО "РИР" - Куликовой И.А. представителя по доверенности от 24.08.2020 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФакторТрейд" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании убытков в размере 511500 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ФакторТрейд" обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
По общим правилам положений ст. ст. 34, 60 УЖТ РФ, ч. 1 ст. 513 ГК РФ и условий договора поставки, ответчик, как конечный покупатель (фактический грузополучатель) товара является ответственным за соблюдение сроков разгрузки вагонов / цистерн и принятии товара в установленный договором срок.
От АО "РИР" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, АО "ОТЭК" и ООО "ФакторТрейд" заключили договор поставки N 307/5133-Д от 12.11.2018, по условиям которого поставщик обязан передать товар покупателю, а покупатель обязан принять и осуществить оплату поставленного товара.
Согласно разделу 1 договора, товар - имущество, поставляемое по договору в количестве и ассортименте, определенном в спецификации (приложение 1) и соответствующее по качеству и комплектности техническому заданию (приложение N 2). Поставка товара осуществляется в сроки, определенные в Спецификации (приложение 1). Условия поставки: место поставки товара определяется в спецификации (приложение 1). Товар поставляется для нужд филиала АО "ОТЭК" в г. Краснокаменске.
Согласно пункту 2 спецификации к договору срок поставки товара определен в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.
В соответствии с пунктом 4.2 договора датой (моментом) поставки, датой (моментом) перехода права собственности на товар и датой (моментом) перехода риска случайной гибели, повреждения товара считается дата (момент) передачи товара покупателю в месте приемки и слива товара при наличии подписанной уполномоченными представителя сторон товарной накладной / УПД, оформленной в двух экземплярах по результатам приемки.
Согласно пункту 3 спецификации к договору местом поставки товара является г. Краснокаменск Забайкальской железной дороги, код станции 946208. Местом приемки и слива товара: Забайкальский край, г. Краснокаменск, площадка ТЭЦ.
Пунктом 4.7.1. договора предусмотрено, что покупатель производит приемку товара по количеству в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с момента прибытия товара в место приемки и слива. Дата фактического поступления товара в место приемки и слива фиксируется документально.
В адрес ООО "ФакторТрейд" за сверхнормативный простой вагонов выставлены претензии ООО "ВСК-Трейд" N 01303/19/ПР от 25.03.2019, N 01338/19/ПР от 30.03.2019, N 01253/19/ПР от 17.05.2019 об уплате штрафов на общую сумму 511500 руб., которые были оплачены им по платежным поручениям N 1570 от 24.07.2019, N 1569 от 24.07.2019, N 1568 от 24.07.2019, N 1571 от 24.07.2019 ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"".
Претензией от 23.05.2019 N 1522-05-19 истец требовал от ответчика возмещения убытков. Претензия оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком требований истца о возмещения убытков послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Факт доставки истцом в адрес ответчика товара железнодорожным транспортом сторонами не оспаривается.
Из условий пункта 4.6.7. договора следует, что все затраты, связанные с поставкой, простоем вагонов/цистерн и/или возвратом товара несет поставщик. В случае, если такие затраты понес покупатель, поставщик обязан возместить их покупателю в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования об этом.
Таким образом, заключенным между сторонами договором поставки N 307/5133-Д от 12.11.2018 не предусмотрена обязанность уплаты покупателем - АО "ОТЭК" затрат, связанных, в том числе с простоем вагонов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2020 года по делу N А78-10923/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
