Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №04АП-3402/2017, А19-21207/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А19-21207/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е. судей Барковской О.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2018 года по заявлению финансового управляющего Румянцева Григория Евгеньевича к Веселову Андрею Леонидовичу (город Иркутск) и Горбачеву Михаилу Алексеевичу (город Братск) о признании сделки недействительной и взыскании 600 000 рублей, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН 3805702551, ОГРН 1053805035052); Дубровина Александра Сергеевича (Иркутская область, Падунский район, город Братск),
в деле N А19-21207/2015 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Веселова Андрея Леонидовича (дата рождения: 26.03.1974, место рождения: Иркутская область, г. Братск, ИНН 380500588100, ОГРНИП 313380524500030, СНИЛС 042-821-056 29 адрес регистрации: г. Иркутск, пер. Черемховский, д.5а, кв. 2),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2017 в отношении Веселова Андрея Леонидовича ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Румянцев Григорий Евгеньевич.
Финансовый управляющий Румянцев Г.Е. 30.03.2018 обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в ООО "Аркада" от 29.01.2014, заключенного между Веселовым А.Л. и Горбачевым М.А. В связи с тем, что в настоящий момент доля в ООО "Аркада" отчуждена третьему лицу Дубровину А.С. и не может быть возращена в конкурсную массу, просил взыскать с Горбачева М.А. 600 000 руб.
В обоснование данного заявления финансовый управляющий Румянцев Г.Е. указал, что оспариваемая сделка заключена с целью затруднить обращение взыскания на имущество и вывод доли ООО "Аркада" из конкурсной массы, причинения вреда кредиторам; на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Аркада" Веселов А.Л. обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2018 года в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Суд указал, что доказательств неплатежеспособности должника на момент совершения сделки не представлено, следовательно, невозможно с достаточной степенью вероятности сделать вывод о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В материалах дела отсутствуют убедительные, достаточные и достоверные доказательства, осведомлённости Горбачева М.А о неплатежеспособности Веселова А.Л., наличие умысла у Горбачева М.А. на причинение имущественного вреда имущественным правам и законным интересам кредиторов, как и доказательства того, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Также суд первой инстанции указал на пропуск финансовым управляющим срока исковой давности.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить определение суда, удовлетворить заявление финансового управляющего. В обоснование своих доводов указывает, что при разрешении настоящего спора суд не дал никакой оценки действиям ответчиков на предмет их добросовестности. Суд не учел то обстоятельство, что Веселов А.Л. и Горбачев М.А. были осведомлены о долговых обязательствах перед ПАО "Сбербанк России", но несмотря на это Веселов А.Л. после получения претензии банка 16.01.2014, заключил оспариваемую сделку, что привело к невозможности обращения взыскания на указанное имущество в ходе исполнительного производства, в дальнейшем и удовлетворения требований кредитора в деле о банкротстве. Судом не исследован довод финансового управляющего, что сделка была совершена безвозмездно, фактической передачи денег по договору не производилось, так в период совершения сделки на счета должника указанная сумма не поступала, должником в период сделки не приобреталось какого-либо имущества, информация о том каким образом и куда были потрачены денежные средства в материалах дела так же отсутствует. Судом не дана оценка доводу о том, что Веселов А.Л. и Горбачев М.А. являясь заинтересованными между собой лицами, заключая оспариваемую сделку, имели целью воспрепятствовать обращению взыскания на долю в уставном капитале ООО "Аркада", а так же преследовали цель сохранить общий бизнес. Также Веселов А.Л. и Горбачев М.А. являлись учредителем и руководителем в ООО "Руслеспром", являлись участниками обеспечительных сделок по кредитному договору. Также банк не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске финансовым управляющим срока исковой давности.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Аркада", отчужденной должником Горбачеву М.А., на разрешение эксперта поставить вопрос: каковы рыночная стоимость доли 100% в уставном капитале ООО "Аркада" (ИНН 3805702551) по состоянию на 29.01.2014.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 производство по делу N А19-21207/2015 приостановлено, назначено проведение оценочной экспертизы.
Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности" (650002, г. Кемерово, проспект Шахтеров, д. 14, офис 303) Кирик Ирине Эдуардовне.
14.01.2020 в суд поступило экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности" N 1 от 09.01.2020 по делу N А19-21207/2015.
После поступления заключения экспертизы в суд ответчиком Горбачевым М.А. было заявлено ходатайство о проведении по делу дополнительной экспертизы, указано, что при проведении экспертизы экспертом не учтены следующие обстоятельства:
- ООО "Аркада" на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале имело задолженность по кредитному договору N 2413430-2010 от 20.07.2010, заключенному с ПАО Сбербанк;
- ООО "Аркада" выступало поручителем по кредитному договору N 2413431-2010 от 20.07.20210, заключенному ООО "Реал" с ПАО Сбербанк;
земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Иркутская область г. Братск ж.р. Центральный, ул. Крупской, 56, принадлежащие доли ООО "Аркада", находилось в залоге у ПАО Сбербанк.
Ответчик просил поставить на разрешение дополнительной экспертизы вопрос:
Установить рыночную стоимость 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аркада" ГИНН 3805702551) по состоянию на 29.01.2014? с учетом наличия обстоятельств уменьшающих стоимость чистых активов ООО "Аркада": наличие иных обязательств в балансе в части краткосрочных долговых обязательств на сумму 5 335 000 рублей: наличие кредиторской задолженности на сумму 47 683 370. 68 рублей по кредитному договору N 2413430-2010 ООО "Аркада" - Сбербанк: наличие кредиторской задолженности на сумму 49 428 257. 24 рублей по кредитному договору N 2413431-2010 ООО "Реал" - Сбербанк, в части наличия залоговых обязательств, обеспеченных договором ипотеки".
Проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО "БлицСервис" Мичурину Александру Юрьевичу
Согласно письму ООО "БлицСервис" срок проведения экспертизы 10 рабочих дней, стоимость 200 000 руб.
ПАО "Сбербанк России" также обратилось с ходатайством о проведении дополнительной экспертизы, просило поручить проведение экспертизы ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности", эксперту Кирик Ирине Эдуардовне, уже проводившей экспертизу по данному делу.
Перед экспертом просим поставить следующие вопросы:
1. Изменится ли рыночная стоимость 100 % доли в ООО "Аркада" по состоянию на 29.01.2014 по сравнению со стоимостью, отраженной в экспертном заключении N 1 от 09.01.2020 по делу N А19-21207/2015, с учетом следующих обстоятельств:
- ООО "Аркада" выступало поручителем по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2413434-2010, заключенному с ООО "Реал";
- земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Иркутская область г. Братск ж.р. Центральный, ул. Крупской, 56, принадлежащие ^ доли ООО "Аркада" были переданы в качестве обеспечения по указанному выше кредитному договору, заключенному с ООО "Реал";
- указанные обстоятельства в балансе общества отражены не были, учет велся на забалансовых счетах.
2. Если при ответе на первый вопрос, эксперт придет к выводу, что рыночная стоимость доли в ООО "Аркада" измениться, то ответить на вопрос какова рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО "Аркада" по состоянию на 29.01.2014.
Также ПАО "Сбербанк России" предложены кандидатуры экспертов индивидуального предпринимателя Комлева Максима Федоровича. Срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней. Стоимость услуг по проведению экспертизы составит 170 000 рублей.
ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно письма о согласии от 18.08.2020 конкретизировать стоимость и сроки производства экспертизы ФБУ Московская ЛСЭ Минюста России может после ознакомления с материалами дела, ориентировочная стоимость составляет 500 000 рублей, ориентировочный срок производства экспертизы - 60 календарных дней.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе..
Апелляционный суд, изучив материалы дела, с целью установления имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
Исходя из существа спора и обстоятельств дела, с учетом заявленных ходатайств, апелляционный суд полагает возможным на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
- Определить рыночную стоимость 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аркада" по состоянию на 29.01.2014, с учетом наличия обеспечения ООО "Аркада" обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N 2413434-2010, заключенному с ООО "Реал" в виде поручительства и ипотеки.
Принимая во внимание мнение сторон, сроки проведения экспертизы, стоимость, образование и квалификацию специалистов, наличие соответствующего опыта работы, суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности" (650002, г. Кемерово, проспект Шахтеров, д. 14, офис 303) Кирик Ирине Эдуардовне.
С учетом информации экспертного учреждения о сроке проведения экспертизы, пробега почты апелляционный суд предлагает провести экспертизу в течение 10 дней с момента поступления документов, необходимых для проведения экспертизы и представить заключение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
В распоряжение эксперта представить следующие документы:
1. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2413431-2010 от 20.06.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО "Реал";
2. Договор поручительства N 2413431-2010/3 от 20.07.2010 с ООО "Аркада";
3. Договор поручительства N 2413431-2010/2 от 20.07.2010 с Чернышевым А.В.;
4. Договор поручительства N 2413431-2010/4 от 20.07.2010 с ООО "Центр";
5. Договор ипотеки N 2413431-2010/1 от 20.06.2010;
6. Справку N 200629-0399-481900 от 29.06.2020.
Производство по делу подлежит приостановлению до завершения экспертизы и представления заключения эксперта на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу N А19-21207/2015 дополнительную судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аркада" по состоянию на 29.01.2014, с учетом наличия обеспечения ООО "Аркада" обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N 2413434-2010, заключенному с ООО "Реал" в виде поручительства и ипотеки.
Представить дополнительно в распоряжение эксперта к ранее представленным документам:
7. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2413431-2010 от 20.06.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО "Реал";
8. Договор поручительства N 2413431-2010/3 от 20.07.2010 с ООО "Аркада";
9. Договор поручительства N 2413431-2010/2 от 20.07.2010 с Чернышевым А.В.;
10. Договор поручительства N 2413431-2010/4 от 20.07.2010 с ООО "Центр";
11. Договор ипотеки N 2413431-2010/1 от 20.06.2010;
12. Справку N 200629-0399-481900 от 29.06.2020.
Производство экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности" (650002, г. Кемерово, проспект Шахтеров, д. 14, офис 303) Кирик Ирине Эдуардовне.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы 10 дней с момента поступления документов, необходимых для проведения экспертизы.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий А.Е. Мацибора
Судьи: О.В. Барковская
Л.В. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка