Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-340/2020, А58-8692/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А58-8692/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Желтоухова Е.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баранова-Орел Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года о признании заявления обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов по делу N А58-8692/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" (ИНН 3801121348, ОГРН 1123801004140) о признании индивидуального предпринимателя Баранова-Орел Олега Викторовича (ИНН 143303565525, ОГРНИП 304143335100042) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Баранова-Орел Олега Викторовича (ИНН 143303565525, ОГРНИП 304143335100042) (далее - ИП Баранов-Орел О.В., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2019 года заявление ООО "Солид-Сибирь" о признании должника банкротом признано обоснованным. В отношении должника ИП Баранова-Орел О.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Давыдова Изабелла Николаевна. Требование ООО "Солид-Сибирь" в размере 5 437 211, 10 руб., в том числе: основной долг в размере 4 577 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 819 890 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 321, 10 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ИП Баранов-Орел О.В., не согласившись с определением суда от 18.12.2019 в части размера требования ООО "Солид-Сибирь", включенного в реестр, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в мотивировочной части определения судом указано, что требования кредитора основаны на определении Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019 по делу N А19-3329/2019, которым утверждено мировое соглашение между ООО "Солид-Сибирь" и ИП Барановым-Орел О.В., где Баранов-Орел О.В. признал сумму долга в размере 3 628 330 руб. Однако, согласно резолютивной части определения в реестр включено требование кредитора в размере 5 437 211,10 руб. Суд в данном случае не отразил в обжалуемом определении уточнение кредитора, поступившего в суд 09.10.2019, согласно которому требование кредитора основано на мировых соглашениях, утвержденных Арбитражным судом Иркутской области определениями от 17.04.2019 по делу N 19-3329/2019 и от 01.04.2019 по делу N А19-5018/2019 и составляет в общем размере 5 437 211,10 руб., что в дальнейшем может отразиться при учете требований кредиторов в реестре. Кроме того, на дату проверки обоснованности заявления кредитора должником были уплачены 873 449,68 руб., в том числе в рамках исполнительного производства в сумме 73 449,68 руб. и напрямую взыскателю 800 000 руб. С учетом произведенных платежей в реестр подлежит включению сумма 4 563 761,42 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещенные по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Должник, финансовый управляющий Давыдова И.Н. просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
ООО "Солид-Сибирь" представлено возражение на апелляционную жалобу.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
В приобщении к делу приложенных к апелляционной жалобе платежных поручений, письма судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства судом отказано, на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Должник не указал на отсутствие объективной возможности представить документы суду первой инстанции. Не указал независящих от него причин непредставления документов суду первой инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о признании Баранова-Орел О.В. банкротом ООО "Солид-Сибирь" в качестве обоснования заявления указало на следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019 по делу N А19-3329/2018 между ООО "Солид-Сибирь" и ИП Барановым-Орел О.В. утверждено мировое соглашение, согласно которому должник признал сумму задолженности перед истцом по договору поставки N 1035/02/16-ПС от 15.02.2016, с учетом произведенных оплат, в размере 3628 330,00 руб., в том числе: основной долг в размере 3 136 000,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 492 330,00 рублей.
Должник обязался уплачивать заявителю задолженность согласно следующему графику:
- 3 136 000,00 (три миллиона сто тридцать шесть тысяч руб. 00 коп.) рублей в срок до 20.05.2019;
- 492 330,00 (четыреста девяносто две тысячи триста тридцать руб. 00 коп.) рублей в срок до 20.06.2019.
Ответчик возмещает истцу, с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% государственной пошлины, в срок до 20.06.2019 года.
Мировое соглашение должником не исполнено в полном объеме. По состоянию на 07.10.2019 задолженность ИП Баранова-Орел О.В. по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-3329/2018 составляет: 1 640 712,10 руб., в том числе основной долг - 1 129 000,00 руб. (3 136 000,00 - 2 007 000,00 = 1 129 000,00); проценты за пользование коммерческим кредитом - 492 330,00 руб.; расходы, связанные с оплатой госпошлины (50% согласно п. 6 определения арбитражного суда) - 19 382,10 руб.
Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2019 по делу N А19-5018/2019 между ООО "Солид-Сибирь" и ИП Барановым-Орел О.В. утверждено мировое соглашение, согласно которому должник признал сумму задолженности перед истцом по договору поставки N 1035/02/16-ПС от 15.02.2016 в размере 3 775 560,00 руб., в том числе: основной долг в размере 3 448 000,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 327 560,00 руб.
Должник обязался уплачивать заявителю задолженность согласно следующему графику:
- 3 448 000,00 (три миллиона четыреста сорок восемь тысяч руб. 00 коп.) рублей в срок до 20.05.2019;
- 327 560,00 (триста двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят руб. 00 коп.) рублей в срок до 20.06.2019.
Ответчик возмещает истцу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины, в срок до 20.06.2019 года.
Мировое соглашение должником не исполнено. Платежей по указанному мировому соглашению должником не производилось. По состоянию на 07.10.2019 задолженность ИП Баранова-Орел О.В. по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-5018/2019 составляет: 3 796 499,00 руб., в том числе: основной долг в размере 3 448 000,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 327 560,00 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины (50% согласно п. 4 определения арбитражного суда) - 20 939,00 руб.
Общая сумма задолженности ИП Баранова-Орел О.В. перед ООО "Солид-Сибирь" составляет 5 437 211 рублей 10 копеек, в том числе: 4 577 000,00 руб. (3 448 000,00 +1 129 000,00= 4 577 000,00) основной долг, 819 890,00 руб. (327 560,00 + 492 330,00 = 819 890,00) - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, расходы на оплату государственной пошлины - 40 321,10 руб. (20 939,00 + 19 382,10 = 40 321,10).
Неисполнение вступивших в законную силу судебных актов послужило основанием для обращения кредитора ООО "Солид-Сибирь" в арбитражный суд с заявлением о признании Баранова-Орел О.В. несостоятельным (банкротом).
Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
На основании пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как установлено выше, заявление кредитора о признании Баранова-Орел О.В. несостоятельным (банкротом) основывается на определениях Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019 по делу N А19-3329/2019, от 01.04.2019 по делу N А19-5018/2019, которыми утверждены мировые соглашения между ООО "Солид-Сибирь" и Барановым-Орел О.В.
Поскольку указанные судебные акты не отменены в установленном законом порядке, а также учитывая отсутствие со стороны должника доказательств погашения задолженности перед кредитором в полном объеме, приняв во внимание факт прекращения должником расчетов с заявителем, в связи с чем у Баранова-Орел О.В. на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО "Солид-Сибирь" на сумму превышающую 500 000 руб., просрочка исполнения которых со стороны должника превысила три месяца с момента наступления даты их исполнения, суд первой инстанции, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, правомерно признал заявление кредитора обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и включил требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере 5 437 211,10 руб.
Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд не учел произведенные должником частичные оплаты, апелляционным судом отклоняется, поскольку не свидетельствует о незаконности судебного акта и отсутствии у должника признаков несостоятельности; должник не представил доказательства невозможности по уважительным причинам представления суду первой инстанции сведений о произведенных частичных оплатах (платежные поручения), в связи с чем, произведенные платежи не могли быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности заявления кредитора.
Апелляционный суд считает необходимым отметить, что введение процедуры реструктуризации не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредиторами (при утверждении плана реструктуризации) или использовать иные способы урегулирования спора, в том числе учетом проведенных оплат финансовым управляющим, подачей заявления об исключении части требования.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив указанные выше обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях признал заявление кредитора обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов и включил требование кредитора в заявленном размере согласно уточнению.
Финансовый управляющий Давыдова И.Н. соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года по делу N А19-8692/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Е.В. Желтоухов
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
