Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 04АП-3398/2019, А19-20881/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А19-20881/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Гальчиной Натальи Владимировны и Хомусяка Дениса Игоревича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по заявлению финансового управляющего Гальчина Дмитрия Васильевича Эсауленко Сергея Викторовича к Хомусяк Денису Игоревичу (Иркутская область, г. Тайшет), третьи лица - Гальчина Наталья Владимировна (Иркутская область, г. Тайшет), финансовый управляющий Гальчиной Натальи Владимировны - Власенко Николай Владимирович о признании сделок недействительными, по делу N А19-20881/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Гальчина Дмитрия Васильевича банкротом.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2018 года Гальчин Дмитрий Васильевич признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Эсауленко Сергей Викторович
Финансовый управляющий Гальчина Дмитрия Васильевича Эсауленко Сергей Викторович (далее - заявитель, финансовый управляющий) первоначально обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора аренды жилого помещения с правом выкупа от 10 мая 2014 года с государственной регистрацией N 24-24/001-24/001/004/2016-8063/3; о применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон сделок в первоначальное положение, существовавшее до регистрации перехода права собственности по договору аренды жилого помещения с правом выкупа от 10 мая 2014 года с государственной регистрацией N 24-24/001-24/001/004/2016-8063/3.
В процессе рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, в окончательной редакции просил признать недействительным соглашение о передаче жилого помещения в собственность от 06.04.2019, заключенное во исполнение договора аренды жилого помещения с правом выкупа от 10 мая 2014 года, номер государственной регистрации N 24-24/001-24/001/004/2016-8068/3 от 04.05.2016; применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке, обязать Хомусяк Дениса Игоревича возвратить в общую долевую собственность Гальчина Дмитрия Васильевича и Гальчиной Натальи Владимировны по 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.34, кв.27, общей площадью 47,7 кв.м.
Уточнение требований судом принято.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гальчина Наталья Владимировна - супруга Гальчина Дмитрия Васильевича, финансовый управляющий Гальчиной Натальи Владимировны Власенко Николай Владимирович (определением арбитражного суда от 21.11.2019).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17августа 2020 года заявление удовлетворено. Признано недействительной сделкой соглашение о передаче жилого помещения в собственность от 06.04.2019, заключенное во исполнение договора аренды жилого помещения с правом выкупа от 10 мая 2014 года, номер государственной регистрации N 24-24/001-24/001/004/2016-8068/3 от 04.05.2016; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Хомусяк Дениса Игоревича возвратить в общую долевую собственность Гальчина Дмитрия Васильевича и Гальчиной Натальи Владимировны по 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.34, кв.27, общей площадью 47,7 кв.м.
Не согласившись с определением суда от 17.08.2020, Гальчина Н.В. и Хомусяк Д.И. обратились с апелляционными жалобами.
Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В судебном заседании 14.01.2021 был объявлен перерыв до 15.01.2021 до 09 час. 15 мин.
После перерыва лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и предлагает финансовому управляющему Эсауленко С.В. представить пояснения и доказательства относительно выхода оспариваемой сделки за пределы диспозиции п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве; пояснения по совокупности доказательств, подтверждающих недействительность сделки на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве; пояснения и доказательства относительно, того, когда финансовый управляющий узнал об оспариваемой сделке ( когда запросил информацию у должника и регистрирующих органах о сделках должника, совершенных за три года до банкротства).
Хомусяку Д.И. и Гальчиной Н.В. суд предлагает представить пояснения относительно того, в связи с чем в спорной квартире, принадлежащей Хомусяку Д.И., зарегистрирована Гальчина ( Ромушкина) Д.Д.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционных жалоб Гальчиной Натальи Владимировны и Хомусяка Дениса Игоревича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-20881/2017 отложить до 09 часов 20 минут 25 февраля 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Финансовому управляющему Эсауленко С.В. представить пояснения и доказательства относительно выхода оспариваемой сделки за пределы диспозиции п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве; пояснения по совокупности доказательств, подтверждающих недействительность сделки на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве; пояснения и доказательства относительно, того, когда финансовый управляющий узнал об оспариваемой сделке ( когда запросил информацию у должника и регистрирующих органах о сделках должника, совершенных за три года до банкротства).
Хомусяку Д.И. и Гальчиной Н.В. представить пояснения относительно того, в связи с чем в спорной квартире, принадлежащей Хомусяку Д.И., зарегистрирована Гальчина (Ромушкина ) Д.Д.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Козова
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
