Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-3398/2018, А19-2154/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А19-2154/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус" Лукиной Ольги Валентиновны об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус" Лукиной Ольги Валентиновны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2019 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус" Лукиной Ольги Валентиновны к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 47), к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, по делу N А19-2154/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкальский газобетон" к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1133850041324, ИНН 3814018563, адрес: 666303, г. Саянск, микрорайон Олимпийский, д.32, кв. 54) о признании несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус" Лукиной Ольги Валентиновны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2019 года по делу N А19-2154/2017 и назначена к рассмотрению на 12.03.2020 на 10 час. 20 мин.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Статус" Лукина О.В. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний на 12.03.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Статус" Лукиной Ольге Валентиновне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
