Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №04АП-3398/2017, А19-21064/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А19-21064/2016
Резолютивная часть определения объявлена 9 января 2020 года
Полный текст определения изготовлен 13 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: Л.В. Ошировой, А.Е. Мациборы, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиным А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство эксперта федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока экспертизы по делу N А19-21064/2016
по заявлению Железнякова Федора Петровича о признании Игумновой Надежды Даниловны (01.05.1958 года рождения, место рождения: с. Баяндай, Баяндаевского района, Иркутской области, место жительства: 664082, Иркутск, м-н Университетский, 50-8) несостоятельной (банкротом),
лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены.
Суд установил следующее.
Определением от 22.03.2017 в отношении должника Игумновой Н.Д. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Погодаев Константин Викторович.
Решением от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Погодаев К.В.
Финансовый управляющий Игумновой Н.Д. Погодаев К.В. 06.07.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 13.07.2017 суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Спецобувь" (ИНН 3811066625, ОГРН 1023801540311, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 58).
04.05.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении требований. В дополнение к предъявленному ходатайству, приложен отчет N 30- 03/18/2 об оценке рыночной стоимости 76% доли учредителя Игумновой Н.Д. в уставном капитале ООО "Спецобувь", номинальной стоимостью 7 600 руб.
Согласно представленному отчету, рыночная стоимость 76% доли учредителя Игумновой Н.Д. в уставном капитале ООО "Спецобувь", номинальной стоимостью 7 600 рублей, по состоянию на 22 апреля 2016 года составляет (округленно) 29 600 000 руб.
Рыночная стоимость 76% доли учредителя Игумновой Н.Д. в уставном капитале ООО "Спецобувь", номинальной стоимостью 7 600 руб., по состоянию на 30 марта 2018 года составляет (округленно) 16 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2018 в удовлетворении заявления должника о назначении комплексной судебной экспертизы отказано. Заявление финансового управляющего удовлетворено частично.
1. Признан недействительным заключенный 22.04.2016 между Игумновой Надеждой Даниловной и Игумновой Еленой Владимировной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Спецобувь".
2. Возвращена в конкурсную массу должника Игумновой Н.Д. полученная по договору купли-продажи от 22.04.2016 доля в размере 76% в уставном капитале ООО "Спецобувь".
3. Взысканы с Игумновой Еленой Владимировной убытки в пользу Игумновой Надежды Даниловны в размере 13 592 400 руб. В остальной части заявления отказано. Взысканы с Игумновой Надежды Даниловны в пользу финансового управляющего Погодаева Константина Викторовича судебные расходы в размере 6 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Игумнова Н.Д. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2018 года по делу N А19-21064/2016, апелляционная жалоба принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда определением от 21.11.2018.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А19-21064/2016 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Русская провинция" Ногину Максиму Петровичу, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А19-21064/2016 назначена повторная судебно-оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Филинской А.С. В распоряжение эксперта представлены копии материалов дела. Производство по делу N А19-21064/2016 приостановлено до получения заключения эксперта.
16.12.2019 федеральное бюджетное учреждение Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации обратилось в суд с ходатайством, в котором просит суд продлить срок производства экспертизы.
Определением от 17.12.2019 назначено судебное заседание на 14 часов 50 минут 9 января 2020 года для разрешения ходатайства эксперта.
09.01.2020 от ООО "Спецобувь" поступило ходатайство о прекращении экспертизы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство эксперта Филинской А.С. рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.18 постановления Пленума от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Рассмотрев ходатайство эксперта федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Филинской А.С. о продлении срока экспертизы по делу N А19-21064/2016, суд апелляционной инстанции пришел к следующим вводам.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Во исполнение определения суда от 26.11.2019 от ООО "Спецобувь" 11.12.2019 в суд поступили документы для проведения судебной экспертизы, вместе с тем обществом не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецобувь" по состоянию на 30.04.2016.
Поступившие документы вручены ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ 13.12.2019.
Судом апелляционной инстанции в УФНС по Иркутской области направлен судебный запрос о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецобувь" по состоянию на 30.04.2016.
По состоянию на 09.01.2020 выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецобувь" по состоянию на 30.04.2016 в суд не поступила.
Определением суда от 26.11.2019 срок судебной экспертизы продлевался до 13.12.2019, в связи с необходимостью представления эксперту дополнительных документов.
Поскольку запрашиваемые документы в связи с поздним поступлением в суд переданы эксперту 13.12.2019, эксперт Филинская А.С. заявила ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы до 25.12.2019.
С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.18 постановления Пленума от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить срок проведения судебной экспертизы до 24.01.2020.
Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Спецобувь" о прекращении производства судебной экспертизы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражный судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство эксперта федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Филинской Анны Сергеевны о продлении срока экспертизы по делу N А19-21064/2016 удовлетворить.
2. Продлить срок производства экспертизы до 24.01.2020.
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи А.Е. Мацибора
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка