Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3384/2020, А19-11328/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А19-11328/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Брохоцкого А.А на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-11328/2018 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Брохоцкому Андрею Александровичу (г. Иркутск) о взыскании денежных средств, и установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2018 исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Брохоцкому Андрею Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 20903075,76 руб. удовлетворены.
Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 02.06.2020 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.
Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить. Полагает, что приведенные им обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о привлечении Брохоцкого Андрея Александровича к субсидиарной ответственности за неисполнение обязательства представить бухгалтерскую документацию ООО "Байктранс" и взыскании 20903075,76 руб. ущерба, которые решением суда от 23.10.2018 удовлетворены в полном объеме.
В обоснование заявления ответчик указал, что в спорный период, за который была запрошена спорная документация, он не являлся генеральным директором должника, о судебном решении узнал в декабре 2019 года. К заявлению приложил документы исполнительного производства, заявление и акт о приемке-передаче документов от 15.09.2014 генерального директора ООО "Байктранс" Лиховой Г.Р.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" исходил из того, что основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.
Апелляционный суд полагает, что выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.
Изложенные заявителем доводы направлены по существу на представление новых доказательств по делу и не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2020 года по делу N А19-11328/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
