Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3380/2020, А10-474/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А10-474/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года по делу N А10-474/2020 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании с учётом уточнения 1 153 401,31 руб. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2019 года в неоспариваемой части, 80 698,95 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.12.2019 по 14.05.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,
и установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 602 642,19 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2019 года, 20 557,81 руб. неустойки за период с 21.12.2019 по 09.01.2019 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт").
Определением от 14.02.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом исковых требований до 1 228 801,87 руб.
Определением от 18.052020 суд по ходатайству истца выделил в отдельное производство исковые требования о взыскании 35 972,87 руб. долга за ноябрь 2019 года в оспариваемой части и соответствующей неустойки в сумме 1 рубль с АО "Читаэнергосбыт", присвоив выделенному производству номер дела N А10-2078/2020.
В настоящем деле рассматриваются исковые требования АО "Оборонэнерго" о взыскании 1 153 401,31 руб. основного долга за ноябрь 2019 года в неоспариваемой части и соответствующей законной неустойки с АО "Читаэнергосбыт".
Истец уточнил иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части взыскания пени до 80 698,95 руб., начисленной за период с 21.12.2019 по 14.05.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2020 исковые требования удовлетворены полностью. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" взысканы 1 153 401,31 руб. основного долга за услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2019 года в неоспариваемой части, 80 698,95 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.12.2019 по 14.05.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга, 15 466 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 249 566,26 руб. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 9875 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, изменив размер взыскания неустойки.
Как указывает заявитель жалобы, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом чрезмерность неустойки очевидна, поскольку начисленная истцом неустойка (0,057% в день) является значительной, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает банковские ставки по краткосрочным кредитам, выдаваемым кредитными организациями (0,024%). Истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий. Заявитель жалобы обращает внимание на наличие задолженности потребителей перед АО "Читаэнергосбыт", которые не производят оплату за потреблённую электроэнергию.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между АО "Оборонэнерго" (исполнителем) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 N ДОУП-03.01/2015, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки (указанных в приложениях N 2.1 и N 2.2 к договору), а заказчик обязуется оплачивать их в порядке, установленном договором.
В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 указанного договора стороны распространили его действие на период с 01 января 2015 года по 31.12.2017 с пролонгацией на прежних условиях.
Во исполнение условий договора истец в ноябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, объёмы которых зафиксировал в соответствующем акте N ЗБК00000600 от 30.11.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года.
Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий.
Объём электрической энергии, переданной из сетей АО "Оборонэнерго" ответчику, составил 4 245 806 кВтч на сумму 11 825 772,01 руб., из которых 11 789 799,14 руб. составляют неоспариваемую часть оказанных услуг.
С учётом частичной оплаты задолженность ответчика за услуги в неоспариваемой части составляет 1 153 401,31 руб.
В адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2018 N ЗБК/050/4806 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая получена им 23.12.2019, о чём имеется входящий штемпель N 21421-03.
Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями пункта 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность судебного акта суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа в применении статьи 333 ГК РФ.
Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, им не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям столь длительного неисполнения обязательства по оплате основного долга.
Кроме того, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике". Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечёт уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года по делу N А10-474/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
