Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 04АП-3380/2019, А10-359/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А10-359/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2020 года по делу N А10-359/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) к обществу с ограниченной ответственностью "Уда-Энерго" (ОГРН 1150327014936, ИНН 0326542810) о взыскании с учетом уточнения 3 286 871 руб. 75 коп.,
установил:
акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уда-Энерго" о взыскании с учетом уточнения 3 286 871 рублей 75 копеек, в том числе 2 892 828 рублей 35 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с июня по сентябрь 2018 года, 394 043 рублей 40 копеек пени за период с 21.07.2018 по 19.04.2019 с последующим начислением с 20.04.2019 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.
10.06.2019 для принудительного исполнения решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 026228581.
02.09.2020 ответчик (должник) обратился с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 026228581, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2019 года по делу N А10-359/2019.
В обоснование заявления ООО "Уда-Энерго" указало, что в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем установлен исполнительский сбор в размере 230 081 рубля 02 копеек. Однако имущественное положение ответчика (должника) не позволяет полностью произвести оплату исполнительского сбора. Так, доходы ООО "Уда-Энерго", являющегося энергосбытовой компанией, напрямую зависят от оплаты абонентами электрической энергии и в связи с эпидемиологической ситуацией, уменьшением платежеспособности хозяйствующих субъектов снизились во 2 квартале 2020 года на 23%, а в июле 2020 года еще на 11%. Тяжелое финансовое положение общества также вызвано наличием других исполнительных производств. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что основная сумма задолженности перед взыскателем АО "Улан-Удэ Энерго" погашена, нарушение срока исполнения не повлекло существенных негативных последствий.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2020 года заявление ООО "Уда-Энерго" об уменьшении исполнительского сбора удовлетворено. Размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть до 172 560 рублей 75 копеек.
Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что оснований для снижения размера исполнительского сбора ООО "Уда-Энерго" у суда первой инстанции не имелось. Должник своевременно не предпринял всех необходимых действий для погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке и не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов в установленный законом срок. Отсутствие у должника средств для исполнения обязательств не является обстоятельством, исключающим или уменьшающим ответственность общества, поскольку не относится к непреодолимой силе, чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам. Также суд при рассмотрении заявления должен был учесть длительность неисполнения решения суда должником (исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 10.06.2019, окончено 31.07.2020).
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности в установленный срок в рамках исполнительного производства N 30390/19/03025-ИП 04.13.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 230 081 рубля 02 копеек.
Воспользовавшись своим правом, предоставленным статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с вышеуказанным заявлением.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта на основании следующего.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с положениями частей 2, 3, 6 и 7 статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (часть 3).
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Согласно пункту 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор - это санкция (мера административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Факт того, что содержащееся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства N 30390/19/03025-ИП требование своевременно добровольно не исполнено, заявителем не оспаривается.
Требование об уменьшении исполнительского сбора в рамках указанного исполнительного производства заявитель обосновывает затруднительным финансовым положение общества. Указывает, что доходы ООО "Уда-Энерго", являющегося энергосбытовой компанией, напрямую зависят от оплаты абонентами за электрическую энергию и в связи с эпидемиологической ситуацией, уменьшением платежеспособности хозяйствующих субъектов снизились во 2 квартале 2020 года на 23%, а в июле 2020 года еще на 11%. Тяжелое финансовое положение общества также вызвано наличием других исполнительных производств.
В подтверждение своих доводов заявителем в материалы дела представлены анализ счета по бухгалтерскому учету, выписки по банковским счетам, реестр исполнительных производств.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что на момент получения постановления о возбуждении исполнительного производства (16.08.2019) и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (04.03.2020) общество находилось в трудной финансовой ситуации, которая во многом обусловлена сложной эпидемиологической обстановкой в стране, что не позволило обществу оплатить сумму задолженности в срок, установленный для добровольного исполнения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает доказанными существенные обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении должника, наличие у него затруднений для своевременного исполнения требований исполнительного документа.
Доводы апелляционной жалобы о том, что должником не предпринимались все необходимые меры для погашения имеющейся задолженности в установленный срок, вывода о затруднительном материальном положении ООО "Уда-Энерго" не изменяют, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, для уменьшения исполнительского сбора.
Суд первой инстанции обоснованно уменьшил исполнительский сбор на четверть. При этом судом обоснованно принято во внимание, что, несмотря на сложное материальное положение, общество погасило сумму основного долга в рамках исполнительного производства N 30390/19/03025-ИП (данное исполнительное производство постановлением от 31.07.2020 окончено).
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.11.2020 по делу N А10-359/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Судья: А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
