Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №04АП-3377/2017, А19-21572/2016

Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-3377/2017, А19-21572/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А19-21572/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., рассмотрев ходатайство Ламберта Вадима Борисовича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобы Кондрашовой Анны Андреевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по заявлению Ламберта Вадима Борисовича к Ворельману Евгению Львовичу, Кондрашовой Анне Андреевне о признании сделки недействительной по делу N А19-21572/2016 по заявлению Кондрашовой Анны Андреевны о признании индивидуального предпринимателя Ворельмана Евгения Львовича ( ОГРНИП 314385005600242, ИНН 380800223140, адрес: Иркутская область ) банкротом, путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Кондрашовой Анны Андреевны отложено на 30 июля 2020 года на 11 часов 00 минут (читинское время).
От Ламберта Вадима Борисовича поступило ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и поручить Арбитражному суду Иркутской области обеспечить организацию участия в заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-21572/2016 путем использования систем видеоконференц-связи для участия лиц участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ламберта Вадима Борисовича о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Иркутской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции по делу N А19-21572/2016, назначенному на 30 июля 2020 года на 11 часов 00 минут (10 час. 00 мин. иркутского времени), путем использования систем видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.
Ламберту Вадиму Борисовичу обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Иркутской области 30 июля 2020 года в 10 часов 00 минут (время г. Иркутска) по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, зал 111 (номер для соединения 2602, IP-адрес 172.30.26.11), для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Иные участвующие в деле лица вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание как в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, так и в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, зал 111.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать