Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №04АП-3377/2017, А19-21572/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А19-21572/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Кондрашовой Анны Андреевны об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе Кондрашовой Анны Андреевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по заявлению Ламберта Вадима Борисовича к Ворельману Евгению Львовичу, Кондрашовой Анне Андреевне о признании сделки недействительной по делу N А19-21572/2016, путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года судебное заседание по апелляционной жалобе Кондрашовой Анны Андреевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по заявлению Ламберта Вадима Борисовича к Ворельману Евгению Львовичу, Кондрашовой Анне Андреевне о признании сделки недействительной по делу N А19-21572/2016 назначено на 29.10.2020 на 10 час. 50 мин.
Кондрашова А.А. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 29.10.2020, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Кондрашовой Анне Андреевне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка