Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №04АП-3353/2020, А19-26225/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А19-26225/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Каминского В.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОПС Гарант" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2020 года по делу N А19-26225/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПС Гарант" (ОГРН 1103850015500, ИНН 3811139714) к обществу с ограниченной ответственностью "Реалтрак Технолоджис" (ОГРН 1147746197312, ИНН 7722836284) о взыскании 1 000 099 рублей 03 копеек,
третьи лица: акционерное общество "Горно-рудная компания "Западная" (ОГРН 1081420000023, ИНН 1420041925), общество с ограниченной ответственностью "Хайтэк" (ОГРН 1064910045254, ИНН 4909092060),
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "ОПС Гарант" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2020 года по делу N А19-26225/2018.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором N 66404749044251, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПС Гарант" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2020 года по делу N А19-26225/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка