Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №04АП-3335/2017, А19-11992/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А19-11992/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК МОЛОДЕЖНЫЙ" Семеновой С.И. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу N А19-11992/2016 по Кочетковой Ольги Владимировны о взыскании судебных расходов в размере 29873 руб. 54 коп., в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК МОЛОДЕЖНЫЙ" Семеновой С.И. к Кочетковой Ольге Владимировне о признании сделки недействительной, о применении последствия недействительности сделки, об обязании вернуть земельный участок, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" (ОГРН 1053808008704, ИНН 3808117333, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурикова, д. 6) о признании общества с ограниченной ответственностью "СК МОЛОДЕЖНЫЙ" (ОГРН 1123850027487, ИНН 3808224825, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 5-й армии, д. 61, оф. 3) несостоятельным (банкротом),
установил:
заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу N А19-11992/2016 через электронный сервис "Мой арбитр".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.
Арбитражным судом Иркутской области обжалуемое определение принято 28 октября 2019 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 12 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде 28.11.2019г., т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.
Как следует из обжалуемого определения, судом разъяснен порядок обжалования в течение месяца со дня его принятия.
Однако, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 N 8-П, должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. Таким образом, даже при ошибочном указании в судебном акте срока его обжалования, при условии, что лица, участвующие в деле, могли воспринимать его реально, а жалоба была подана в пределах указанного в судебном акте срока, пропущенный подателем жалобы срок должен быть восстановлен (Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 307-АД16-20892).
Заявитель же апелляционной жалобы направил её в суд первой инстанции 28 ноября 2019 года, то есть в срок указанный судом в обжалуемом определении в связи с чем, срок подлежит восстановлению.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные документы в суд не направлены, что подтверждается приложением к апелляционной жалобе.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК МОЛОДЕЖНЫЙ" Семеновой С.И. оставить без движения.
Ззаявителю в срок по 16 января 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Кочетковой Ольге Владимировне.
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-11992/2016 для судьи Монаковой О.В.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка