Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3335/2017, А19-11992/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А19-11992/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-11992/2016 по требованию Слепневой Натальи Юрьевны (г. Иркутск) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" (ОГРН 1053808008704, ИНН 3808117333, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурикова, д. 6) о признании общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" (ОГРН 1123850027487, ИНН 3808224825, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 5-й армии, д. 61, оф. 3) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибторг" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-11992/2016 .
Определением от 18 августа 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 11 сентября 2020 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "СК Молодежный"" Семеновой Светлане Ивановне, Слепневой Наталье Юрьевне копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения от 18 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному также в апелляционной жалобе (665025, г. Иркутск, ул. Сурикова, 6, офис 38). Судебная корреспонденция ( заказное письмо 67200250157300) согласно сведениям официального сайта Почты России http://www.pochta.ru/tracking вручено адресату 02.09.2020. Уведомление о вручении в адрес суда не возвращено.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ООО "Сибторг" о судебном процессе по заявлению Слепневой Н.Ю. о включении требования в реестр извещено надлежащим образом (л.д.8).
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).
Согласно отчету о публикации судебных актов, определение от 18.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано и размещено в открытом доступе на сайте в сети Интернет 19.08.2020 в 14 час.00 мин. МСК.
Таким образом, поскольку ООО "Сибторг" извещено надлежащим образом о судебном процессе по обособленному спору, и судом выполнялась обязанность по размещению информации о движении дела в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на основании статьи 123, части 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") суд апелляционной инстанции полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения ООО "Сибторг" об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В установленный определением от 18.08.2020 срок - 11 сентября 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Д.В. Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
