Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3332/2020, А10-1014/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А10-1014/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2020 года по делу N А10-1014/2020 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 122 805,06 руб. пени за просрочку оплаты услуг за декабрь 2019 года по контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2019 N ДОУП-02-03/2019/121-ЗБК-2019 за период с 24.01.2020 по 03.02.2020,
и установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) о взыскании 122 805,06 руб. пени за просрочку оплаты услуг за декабрь 2019 года по контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2019 N ДОУП-02-03/2019/121-ЗБК-2019 за период с 24.01.2020 по 03.02.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2020 исковые требования удовлетворены полностью. С ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 122 805,06 руб. пени за просрочку оплаты услуг за декабрь 2019 года по контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2019 N ДОУП-02-03/2019/121-ЗБК-2019 за период с 24.01.2020 по 03.02.2020, 4684 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 127 489,06 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взысканного размера неустойки, применив положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
АО "Оборонэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 03.06.2019 между ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (заказчиком) и АО "Оборонэнерго" (исполнителем) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-02-03/2019 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 02.07.2019, согласно которому исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязался оплатить услуги.
Истец в декабре 2019 года в рамках договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 6 233 948 кВтч на сумму 23 221 320,03 руб.
Ответчик задолженность за потреблённую электрическую энергию не оплатил, в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия N ЗБК/050/279 от 24.01.2020 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электрической энергии и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона "Об электроэнергетике" и иными нормативными актами.
Размер основного долга за спорный период и даже расчёт неустойки ответчиком не оспаривается. Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с отказом суда первой инстанции применить статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
В данном случае неустойка начислена ответчику на основании положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике". Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным.
Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, им не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате основного долга.
Кроме того, как отмечено выше, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике". Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечёт уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2020 года по делу N А10-1014/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
