Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3331/2020, А10-1373/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А10-1373/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2020 по делу N А10-1373/2020 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН1097746264230, ИНН 7704726225) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 8 922 856 руб. 10 коп.,
установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 5 400 000 руб., в том числе 5 123 216 руб. 15 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период январь 2020 года, 276 783 руб. руб. 85 коп. - законная неустойка за период с 26.02.2020 по 24.03.2020 с последующим начислением с 25.03.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.
16 апреля 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 8 922 856 руб. 10 коп., в том числе 8 646 072 руб. 25 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период январь 2020 года, 276 783 руб. руб. 85 2 коп. - законная неустойка за период с 26.02.2020 по 24.03.2020 с последующим начислением с 25.03.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Впоследствии истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, уточнил сумму неустойки, просил взыскать неустойку за период с 26.02.2020 по 20.04.2020 в размере 384 527 руб. 22 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2020 принят отказ АО "Оборонэнерго" от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 8 646 072 руб. 25 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда изменить решение суда в части взысканного размера неустойки.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на несоразмерность взысканной судом неустойки.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон вытекают из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-02-03/2019 от 03.06.2019.
По условиям договора АО "Оборонэнерго" приняло на себя обязательство осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в рамках договора в январе 2020 года в объёме 6 701 237 кВт/ч на сумму 24 900 996,27 руб.
Стоимость оказанных услуг в сумме 24 900 996,27 руб. оплачена ответчиком в полном объёме 20.04.2020, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями N 652303, N 652306. При этом, задолженность оплачена с нарушением сроков оплаты, установленных договором оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-02-03/2019.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом принятого судом отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, о взыскании неустойки за просрочку платежа в сумме 384 527 руб. 22 коп. за период с 26.02.2020 по 20.04.2020.
Суд первой инстанции производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратил, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом указанных разъяснений в связи с не поступлением возражений, апелляционный суд осуществляет проверку судебного акта только в оспариваемой части.
Между истцом и ответчиком возникли обязательственные правоотношения из договора возмездного оказания услуг, подлежащие правовому регулированию, установленному статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Основными положениями N 442 и Правилами N 861.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" за период с 26.02.2020 по 20.04.2020 в размере 384 527 руб. 22 коп.
Ответчик факт оказания услуг по передаче электрической энергии и наличие просрочки их оплаты не оспорил и полностью, но с просрочкой, оплатил сумму основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки ответчик не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил.
Расчет неустойки и период взыскания проверен и признан судом верным.
Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
Довод заявителя жалобы о несоразмерности взысканной судом неустойки не основан на законе и не соответствует обстоятельствам дела.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки, не привел каких-либо обстоятельств и не представил доказательств явной несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2020 по делу N А10-1373/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.А. Куклин
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
