Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3330/2020, А10-126/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А10-126/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 года по делу N А10-126/2020 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 129 618,20 руб.,
и установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - истец, ПАО "ТГК N 14") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) о взыскании 129 618,20 руб., в том числе 13 877,78 руб. долга за потреблённую тепловую энергию за период ноябрь 2019 года, 115 740,42 руб. пени за период с 20.01.2020 по 10.06.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2020 иск удовлетворён. С ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в пользу ПАО "ТГК N 14" взысканы 134 507,20 руб., в том числе 13 877,78 руб. долга за потреблённую тепловую энергию за ноябрь 2019 года, 115 740,42 рублей пени за просрочку оплаты за период с 20.01.2020 по 10.06.2020, 4889 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взысканного размера неустойки, применив положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
ПАО "ТГК N 14" в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 19.11.2018 между ПАО "ТГК N 14" (теплоснабжающей организацией) и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (потребителем) заключён государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 4499 (далее - государственный контракт) сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.
По условиям пункта 2.1.1 государственного контракта теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду (теплоноситель), в том числе:
на отопление в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме (далее - МКД) по ул. Жердева, 9 - 0,0233 Гкал в месяц,
на отопление - 8,95340 Гкал в месяц,
на вентиляцию - 0 Гкал,
на горячее водоснабжение - 0,81248 Гкал.
Расчётные часовые расходы указаны в списке объектов потребителя.
Потребитель обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 контракта (пункт 2.3.1).
При просрочке оплаты потребитель на основании пункта 7.6 государственного контракта обязан уплатить теплоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за каждый день просрочки.
Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чём составлены акты разграничения границ.
В приложении N 2 к государственному контракту сторонами согласованы объекты теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек.
Приложением N 3 к контракту согласовано и рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.
Сторонами контракт подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий. Окончательная редакция контракта сторонами не согласована.
Включение систем отопления и горячего водоснабжения на объектах ответчика, произведено с 17.09.2019 по 02.10.2018, что подтверждается представленными истцом актами.
В соответствии со счетом-фактурой от 30.11.2019 N 301119/4499-11 ДУ/035 с учётом корректировок ответчик в ноябре 2019 года потребил тепловую энергию в объёме 2876,22 Гкал и теплоноситель в объёме 4863,87 т на общую сумму 5 974 842,54 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по государственному контракту N 4499 от 19.11.2018 за ноябрь 2019 года истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с теплоснабжением и горячим водоснабжением. Соответственно, они регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона "О теплоснабжении".
Размер основного долга за спорный период и даже расчёт неустойки ответчиком не оспаривается. Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с отказом суда первой инстанции применить статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
В данном случае неустойка начислена ответчику на основании положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении". Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным.
Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, им не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате основного долга.
Кроме того, как отмечено выше, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении". Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечёт уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 года по делу N А10-126/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
