Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №04АП-3327/2019, А19-5172/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А19-5172/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 03 ноября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу N А19-5172/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто" (ИНН: 6670091660, ОГРН: 1056603684785) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Инфинити" (ИНН: 3812055898, ОГРН: 1173850035182) о взыскании 330 000 руб. - задолженности по договору перевозки груза N 301/И от 10.10.2018, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН: 1073808027149, ИНН: 3808169860), общество с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН: 1136382001799, ИНН: 6382066185),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто" (далее - ООО "Глобалтрансавто", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "транспортная компания "Инфинити" (далее - ООО "ТК "Инфинити", ответчик) о взыскании 330 000 руб. - задолженность по договору перевозки груза от 10.10.2018 N 301/И, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 11 марта 2019 года исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения от 06 мая 2019 года.
На основании заявления ответчика, 21 мая 2019 года изготовлено мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года, решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в заявке на перевозку груза в качестве исполнителя указан ответчик, соответственно, договор заключен с истцом, перевозку осуществлялась транспортным средством истца, водителем истца, поэтому истец вправе при исполнении своих обязательств по перевозке получить за это оплату.
ООО "Глобалтрансавто" полагает, что ответчик должен оплатить услуги по перевозке, т.к. именно истцом выставлялись счета на оплату, ТТН, ТН, акт.
По мнению истца, решение суд первой инстанции вынес, опираясь не на доказательства, а на предположения.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Глобалтрансавто" (исполнитель) и ООО "Транспортная компания "Инфинити" (заказчик) подписан договор-заявка от 10.10.2018 N 301/И, по условиям которой исполнитель обязался осуществить перевозку груза - металлоконструкции, весом брутто 20 тонн, по маршруту г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 46-Могочинский район, ст. Кислый Ключ, ГОК Наседкино (+70 км до Мангазеи); грузоотправитель: ООО "УЗМК"; адрес загрузки: г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 46, адрес разгрузки: Могочинский район, ст. Кислый Ключ, ГОК Наседкино (+70 км до Мангазеи); дата и время загрузки - 11.10.2018 10:00 по местному времени, дата и время разгрузки - 19.10.2018; транспорт: Mercedes Benz В236УО196, п/п ЕЕ8746 77, водитель - Арских Виктор Анатольевич; стоимость перевозки - 330 000 руб. без НДС выставление счета на ООО "Подрядчик", условия оплаты: 50%- по факту загрузки а/м в течение 3 банковских дней, 40 % по факту выгрузки а/м в течение 3 банковских дней, 10% по сканам ТТН и квитку об отправке оригиналов диспетчерские 10 000 руб. вернуть на карту СБ.
Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору-заявке N 301/И от 10.10.2018, подписанной сторонами и скрепленными печатями, он оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 330 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной N 315 от 11.10.2018, товарно-транспортной накладной от 11.10.2018 N 315.
Ответчик оказанные услуги не оплатил.
Истец претензией от 14.12.2018 N И-130 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность в размере 330 000 руб.
Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с иском.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 8, 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта", учел правовые позиции, сформулированные в пункте 6, 68 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, договор - заявка от 10.10.2018 N 301/И заключен ответчиком с целью исполнения своих обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.10.2017 N 01/3, заключенным с ООО "Подрядчик", в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО "ТК "Инфинити" обязалось доставлять грузы заказчика ООО "Подрядчик", а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, а ООО "Подрядчик" обязалось оплатить услуги ООО "ТК "Инфинити" (т. 2, л.д. 100-103).
Из содержания транспортной накладной от 11.10.2018N 315, товарно-транспортной накладной от 11.10.2018 N 315 следует, что ООО "Подрядчик" является грузополучателем и перевозчиком; Арских В.А. указан как водитель перевозки.
Положениями названного договора от 30.10.2017 N 01/3 предусмотрена возможность привлечения третьих лиц.
Из указанного следует, что между ООО "ТК "Инфинити" и ООО "Подрядчик" заключен договор транспортной экспедиции, по которому ООО "ТК "Инфинити" осуществило поиск и заключение договора перевозки.
Как следует из пояснений ответчика, текста самого договора-заявки N 301/И от 10.10.2018 (указаны коды), договор-заявка заключен сторонами на бирже автомобильных грузоперевозок - сайте АвтоТрансИнфо (АТИ).
Таким образом, согласно материалам дела ООО "ТК "Инфинити", приняв на себя обязательства по организации перевозки спорного груза, разместило на сайте АТИ информацию по данной перевозке, на которую откликнулось ООО "ГлобалТрансАвто", стороны заключили спорную заявку.
По условиям договора-заявки N 301/И от 10.10.2018 стоимость перевозки - 330 000 руб. выставление счета на ООО "Подрядчик".
В настоящем случае основной заказчик спорной перевозки и грузополучатель - ООО "Подрядчик", а также ответчик указывают, что фактически перевозку осуществил ООО "Титан", за что получил оплату.
Между ООО "Подрядчик" и ООО "Титан" подписан акт N 214 от 22.10.2018, согласно которому исполнителем ООО "Титан" оказаны заказчику транспортные услуги по маршруту г. Нижний Тагил - п. Мангазея (Забайкальский край) согласно договору-заявке от 10.10.2018, а/м Мерседес В236ОУ/196, п/п ЕЕ 8746/77. Стоимость услуг - 330 000 руб.
ООО "Титан" выставило для оплаты счет-фактуру и счет на оплату от 24.10.2018 N 214, ООО "Подрядчик" данные счета оплатило платёжным поручением от 29.10.2018 N 8586.
Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ директором ООО "Титан" (ОГРН 1136382001799, ИНН 6382066185) является Абдулаев Камиль Шавкатович (ИНН 638203005340).
Как указывает ответчик, именно это лицо вело переговоры с сотрудниками ООО "ТК "Инфинити" по заключению договора-заявки, а также контактировало в процессе исполнения договора.
Как указал ответчик и установлено судом в производстве арбитражных судов имеется несколько дел по иску ООО "ГлобалТрансАвто" со схожими обстоятельствами - N NА60-10035/2019, А60-10034/2019, А76-6997/2019, А10-1148/2019.
В названных спорах также участвовало ООО "Титан", Абдулаев Камиль Шавкатович действовал от имени ООО "ГлобалТрансАвто" при согласовании условий договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом, что свидетельствует о сложившейся практике взаимоотношений между сторонами, третьими лицами.
Решениями судов по делам N NА60-10035/2019, А60-10034/2019, А10-1148/2019 в удовлетворении исков ООО "ГлобалТрансАвто" отказано, поскольку суды установили, что оплата получена ООО "Титан", указания об оплате за услуги третьему лицу - ООО "Титан" поступили в адрес ответчиков от официального представителя ООО "ГлобалТрансАвто" - Абдулаева Камиля Шавкатовича.
В материалах дела имеются также договоры-заявки от 15.10.2018 N 305/и, от 17.10.2018 308/И на схожие по маршрут и грузу перевозки, заключенные между истцом и ответчиком.
В данных договорах-заявках указан тот же Камиль и тот же номер телефона.
Аналогично спорной ситуации, по факту перевозок между ООО "Подрядчик" и ООО "Титан" подписаны акты, выставлены счета, счета-фактуры, ООО "Подрядчик" оплатило ООО "Титан" за перевозку по 330 000 руб. за перевозку.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения из договора транспортной экспедиции, фактически ООО "ТК "Инфинити" осуществило поиск перевозчика для ООО "Подрядчик", перевозку осуществило ООО "Титан", указания об оплате за услуги третьему лицу - ООО "Титан" поступили в адрес ответчика от официального представителя ООО "ГлобалТрансАвто" - Абдулаева Камиля Шавкатовича, который одновременно является директором ООО "Титан", в материалах дела доказательства оплаты имеются.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал законные и обоснованные выводы об отсутствии оснований для взыскания платы за оказанные услуги с ответчика, поскольку фактический перевозчик денежные средства получил.
Абдулаев К.Ш. действовал как представитель истца, соответственно, его действия, указания ответчик расценивал как действия и указания самого истца в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик действовал в рамках указаний истца, в связи с чем, нет оснований считать действия ответчика недобросовестными.
В связи с указанным, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в договоре - заявке от 10.10.2018 истец указан как исполнитель перевозки, истец направлял ответчику ТН, ТТН, счет и акт оказанных услуг сами по себе не являются основанием считать транспортные услуги оказанными именно истцом, в связи с чем, не принимаются судом апелляционной инстанции.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу N А19-5172/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи О.А. Куклин
А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка