Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-33/2020, А58-9595/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А58-9595/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туласын" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года по делу N А58-9595/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728, адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, Можайское шоссе, влад. 165, помещ.3.1) к обществу с ограниченной ответственностью "Туласын" (ИНН 1435251097, ОГРН 1121435002292, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, 2, кв. 42) о возврате предмета лизинга,
в судебном заседании, назначенном на 25 февраля 2020 года, объявлялся перерыв до 14 часов 25 минут 27 февраля 2020 года
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Туласын" о возвращении транспортного средства, переданного по договору лизинга N ОВ/Ф-20896-02-01 от 26.12.2016: экскаватор-погрузчик TLB 825-RM, год производства машины -2017, заводской N машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) - 0997; модель, номер двигателя (двигателей) - Pekins 1104С-44Т N U637438 В; рабочий объем двигателя (двигателей) куб см - 4400; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.) - 68,5 (93); вид движителя - колесный; цвет - комбинированный серо-белый; максимально технически допустимая масса, г - 8030; габаритные размеры, мм - 7280x2340x3720; наименование органа (организации), выдавшего паспорт, - закрытое акционерное общество "Тверской экскаватор"; серия, N ПТС (ПСМ) - RU СВ 129258; дата выдачи паспорта 03.02.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик указывает на ненадлежащее извещение его судом о времени и месте судебного разбирательства по делу. Действия истца по предъявлению иска ответчик полагает недобросовестными и расценивает как злоупотребление правом, так как условия договора лизинга сторонами были полностью исполнены. Лизингополучатель в ноябре 2019 г. полностью выплатил лизинговый платеж и Якутский филиал АО "Сбербанк Лизинг" направил директору ООО "Туласын" письмо, которым подтвердил исполнение обществом "Туласын" всех финансовых обязательств в полном объеме и переход к ООО "Туласын" права собственности на предмет лизинга, в связи с чем стороны подписали Акт о передаче оригинала Паспорта самоходной машины (сокр. ПСМ) RU СВ 129258 от 18.11.2019 г. Физическая передача экскаватора не состоялась, т.к. он с 2017 г. находился во владении лизингополучателя. Получив оригинал ПСМ, новый собственник поставил предмет лизинга на свой учет в Министерстве транспорта и дорожного хозяйства РС(Я).
Представленные в обоснование доводов жалобы копии дополнительных документов: договора лизинга N ОВ/Ф-20896-02-01 от 26.12.2016г., платежных документов; паспорта самоходной машины; письма директора Якутского филиала АО "Сбербанк Лизинг"; Акта о передаче ПСМ от 18.11.2019г., выписки из ЕГРЮЛ от 20.12.2019г. судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ возвращены апеллянту, поскольку дело по существу не рассматривалось, в связи с отказом от иска.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что до рассмотрения дела по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление акционерного общества "Сбербанк Лизинг" об отказе от исковых требований к ответчику, подписанное представителем Шпанарской Н.В., действующим на основании доверенности от 25.02.2020 года.
Представленной копией доверенности от 25.02.2020 года, выданной АО "Сбербанк Лизинг" Шпанарской Н.В., подтверждается, что она, в частности, наделена правом заявлять полный или частичный отказ от исковых требований.
Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом акционерного общества "Сбербанк Лизинг".
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в следующем порядке
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска АО "Сбербанк Лизинг" уплатило в бюджет 6000 рублей, в связи с чем государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета в сумме 3000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Туласын" уплатило в бюджет 3000 рублей, в связи с чем государственная пошлина подлежит возвращению лицу, ее уплатившему.
Руководствуясь статьями 268 - 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года по делу N А58-9595/2019 отменить.
Принять отказ акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728, адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, Можайское шоссе, влад. 165, помещ.3.1) от иска в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728, адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, Можайское шоссе, влад. 165, помещ.3.1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 18857 от 26.08.2019 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туласын" (ИНН 1435251097, ОГРН 1121435002292, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, 2, кв. 42) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 240 от 23.12.2019 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
