Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3310/2020, А19-5904/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А19-5904/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел апелляционную жалобу муниципального учреждения "Администрация городского округа муниципального образования - города Тулуна" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года по делу N А19-5904/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Западный филиал" (ОГРН 1153850027946, ИНН 3816022124) к муниципальному учреждению "Администрация городского округа муниципального образования - города Тулуна" (ОГРН 1023801973150, ИНН 3816001999) о взыскании 468 349,16 руб.,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Западный филиал" (далее - ООО "Западный филиал", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному учреждению "Администрация городского округа муниципального образования - города Тулуна" (далее - Администрация города Тулуна, ответчик) о взыскании 468 349,16 руб., из них: 441 278,43 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по актам выполненных работ N 01-002376, N 01-002377, N 01-002378, N 01-002387, N 01-002398 за период с 02.10.2015 по 31.10.2019, 27 070,73 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в период с 07.12.2019 по 29.04.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены. С Администрации города Тулуна в пользу ООО "Западный филиал" взысканы 468 349,16 руб., из них: 441 278,43 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по актам выполненных работ N 01-002376, N 01-002377, N 01-002378, N 01-002387, N 01-002398 за период с 02.10.2015 по 31.10.2019, 27 070,73 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в период с 07.12.2019 по 29.04.2020, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как указывает заявитель жалобы, решение принято судом в порядке упрощённого производства, что повлекло неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и явилось причиной вынесения решения, нарушающего права и законные интересы Администрация города Тулуна. Заявитель жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: ООО "Западный филиал" с 01.09.2015 является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории г. Тулуна деятельность по передаче и распределению холодной воды; производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячей воды; водоотведению и очистке сточных вод (в соответствии с постановлением Администрации города Тулуна от 03.12.2015 N 1674 "О внесении изменений и дополнений в постановление администрации городского округа от 03.03.2014 N 407 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования - "город Тулун").
Начисление платы за коммунальные услуги населению г. Тулуна производится на основании действующих тарифов, установленных на территории г. Тулуна.
За период с 02.10.2015 по 31.10.2019 истцом оказаны ответчику услуги теплоснабжения по адресу: Иркутская область, г. Тулун, Ленина, 130, в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг N 01-002376 от 31.01.2019, N 01-002377 от 31.07.2019, N 01-002378 от 31.07.2019, N 01-002387 от 15.10.2019, N 01-002398 от 31.10.2019.
Для оплаты оказанных услуг истец предъявил к оплате счета-фактуры N 01-002376 от 31.01.2019 на сумму 115 057,42 руб., N 01-002377 от 31.07.2019 на сумму 247 722,20 руб., N 01-002378 от 31.07.2019 на сумму 65 567,39 руб., N 01-002387 от 15.10.2019 на сумму 3527,14 руб., N 01-002398 от 30.11.2019 на сумму 9404,28 руб.
Задолженность ответчика в спорном периоде составила 441 278,43 руб.
Указанная задолженность ответчиком своевременно не погашена, в связи с чем истец 28.11.2019 обратился к ответчику с претензией N 3180 об оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора теплоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона "О теплоснабжении".
Из материалов дела судом установлено, что за период с 02.10.2015 по 31.10.2019 истец в отсутствие заключённого договора оказал ответчику услуги теплоснабжения на общую сумму 441 278,43 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные статьями 544 и 548 ГК РФ, не исполнил, оплату поставленных ему ресурсов не произвёл. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.
На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" истцом также начислена неустойка за период с 07.12.2019 по 29.04.2020 в размере 27 070,73 руб. Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным.
Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не был заявлен, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимается и не рассматривается в силу статьи 268 АПК РФ.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные издержки распределены между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года по делу N А19-5904/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
