Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №04АП-3302/2020, А19-6433/2020

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-3302/2020, А19-6433/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А19-6433/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года о возвращении заявления по делу N А19-6433/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" (ОГРН 1143850001261, ИНН 3827044088) к Муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа "Развитие" (ОГРН 1103801003822, ИНН 3801110106), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области о регистрации ликвидации Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Развитие", выразившегося во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Развитиие",
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа "Развитие", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области о регистрации ликвидации Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Развитие", выразившегося во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Развитиие".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года по делу N А19-6433/2020 отменить.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 16.07.2020.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Заявление подписано ликвидатором общества Туриным О.М., полномочия которого подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года по делу N А19-6433/2020 прекратить.
При подаче апелляционной жалобы ликвидатором Туриным О.М. за общество с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" по чеку-ордеру от 27.06.2020 (номер операции 49) была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
С учетом прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" (ОГРН 1143850001261, ИНН 3827044088) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года по делу N А19-6433/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить Турину Олегу Михайловичу из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за общество с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" по чек-ордеру от 27.06.2020 (номер операции 49).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий судья Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать