Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3298/2020, А19-2334/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А19-2334/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,
судей Корзовой Н.А., Басаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2020 года по делу N А19-2334/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральтранзит" (ОГРН: 1073818000222, ИНН: 3818021800, адрес: 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МАГИСТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА РОССИЙСКАЯ, 2 В, 6) к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству (ОГРН: 1173850038020, ИНН: 3827054946, адрес: 666203 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КАЧУГСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КАЧУГУЛИЦА МОРОЗОВА ДОМ 1), третье лицо: Министерство лесного комплекса Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Горького, д. 31) о признании решения недействительным,
(суд первой инстанции - Е.В. Дмитриенко),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ- ТРАНЗИТ" (далее - ООО "Магистраль-Транзит", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действия, решения ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КАЧУГСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ (далее - Качугское лесничество, заинтересованное лицо, управление), выразившихся в отказе в приеме лесной декларации б/н от 20.12.2019г., изложенное в извещении N 1372 от 20.12.2019г.; об обязании приема лесной декларации от 20.12.2019 б/н.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство ЛК ИО, министерство, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены. Извещение об отказе в приеме лесной декларации от 20.12.2019 года б/н признано недействительным. Суд обязал ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КАЧУГСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-ТРАНЗИТ" в соответствии с нормами действующего законодательства. Взысканы с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КАЧУГСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-ТРАНЗИТ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 309 от 06.02.2020г.
В обосновании суд указал, что все необходимые документы для принятия лесной декларации обществом были представлены, и сам отказ в ее приеме надлежащим образом не мотивирован, а предостережение прокурора не является основанием для отказа в принятии декларации.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 года по делу А19-2334/2020 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству о признании решения недействительным.
Указывает, что в соответствии с пунктом 6 Порядка N 17 уполномоченный орган в случае выявления несоответствия лесной декларации форме и установленным требованиям к ее содержанию, проекту освоения лесов, недостоверности сведений, содержащихся в лесной декларации, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения направляет лицу, подавшему лесную декларацию, письменное извещение об отказе в ее приеме, содержащее обоснование отказа.
Считает, что в решении суда указана территория, которая не находится в ведении Территориального Управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству, так, указано на лесные участки в Агинском лесничестве, а в ведении управления находится Ангинское участковое лесничество.
Судом не дана правовая оценка самой декларации, так в декларации указано "на лесном участке, предоставленном в аренду, постоянное (бессрочное) пользование Казаинско-Ленского лесничества (лесопарка) Иркутской области", что является не достоверными сведениями.
При вынесения резолютивной части решения 27.05.2020года судом не было по принято во внимание распоряжение Министерства Ленского комплекса Иркутской области от 05.03.2020года N 91-500-мр "Об отмене распоряжения Mинистерства лесного комплекса Иркутской области от 25.12.2018года N 4468-мр "Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов ООО "Магистраль- Транзит", т.е. суд обязал ответчика в отсутствии положительного заключения принять декларацию у истца.
На апелляционную жалобу поступил отзыв общества, в котором оно указывает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а требования ответчика не подлежат удовлетворению.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 16.07.2020.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции, ООО "Магистраль-Транзит" осуществляет свою деятельность в Качугском лесничестве Иркутской области, в том числе заготовку древесины, на лесном участке, расположенном в Иркутской области, Качугском районе, Качугском лесничестве, эксплуатационные леса, Агинское участковое лесничество, Агинская дача, кварталы N 29Ч, 30-50, 62ч, 63-75, 118, 118, 122-136, 185, 186, 187ч, 189, 204, защитные леса, Агинское участковое лесничество, Агинская дача, кварталы N 29ч, 61, 62ч, 120, 121, 187ч, 188, общей площадью 53 273 га, на основании Договора аренды лесного участка для заготовки древесины N 91-441/11 от 24.11.2011г. в редакции договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 24.11.2011г. N 91-441/11 с номером государственной регистрации 38-38-19/008/2012-123 к Договору аренды.
В порядке и сроки, установленные договором аренды, был разработан проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО "Магистраль-Транзит", который прошел государственную экспертизу и был утвержден Министерством лесного комплекса Иркутской области от 25.12.2018г. Распоряжением N 4468-мр.
На основании указанных документов и в соответствии со статьей 26 Лесного кодекса Российской федерации, 20.12.2019г. ООО "Магистраль-Транзит" в ТУ Министерства лесного комплекса ИО по Качугскому лесничеству представило лесную декларацию б/н от 20.12.2019г. для заготовки древесины в границах арендуемого Обществом лесного участка в соответствии с проектом освоения лесов.
Письменным извещением от 20.12.2019г. за N 1372 ТУ Министерства лесного комплекса ИО по Качугскому лесничеству отказало Обществу в приеме лесной декларации.
Основанием для отказа в приеме лесной декларации явилось ссылка на недостоверность сведений, указанных в лесной декларации, согласно п.п. 2 п. 2.11.1 Административного регламента предоставление органом государственной власти субъекта РФ в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использования лесов, утвержденного Приказом Минприроды России от 08.12.2016 N 641*. А так же ссылка на Постановление Правительства Иркутской области от 29.12.2014г. N 704-пп, согласно которого положением о территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающих на территории ИО, регионального значения, расположенной на территории муниципального образования "Качугский район" Иркутской области, установлен режим особой охраны и использования территории традиционного природопользования (ТТП).
Полагая, что действия и решение по отказу в приеме лесной декларации б/н от 20.12.2019г., изложенное в извещении N 1372 от 20.12.2019г. не соответствует закону, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Прежде всего, апелляционный суд полагает, что указание наименования "Агинское" вместо "Ангинское" является опечаткой, которая устраняется в порядке ст.179 АПК РФ, поскольку из материалов дела апелляционный суд не усматривает, чтобы между сторонами имелась неопределенность в предмете договора аренды, а сам суд первой инстанции ссылается на договор аренды лесного участка N 91-441/11 от 24.11.2011г., в котором употребляется наименование "Ангинское".
Соответственно, указанная опечатка на итог рассмотрения дела не влияет, поэтому не может быть основанием для отмены судебного акта.
Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно статье 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (часть 1); лесная декларация подается ежегодно, в частности, лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду (часть 2).
В соответствии с частью 3 статьи 26, частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи утверждаются, а правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не Установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минприроды России от 08.12.2016 г. N 641 "Об утверждении Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов", утвержден административный регламент предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц осуществляющих использование лесов (далее по тексту - Административный регламент). Пунктом 1.1 Административного регламента закреплено, что административный регламент устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений (далее уполномоченный орган) государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц осуществляющих использование лесов. В силу п. 2.3 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является прием уполномоченным органом лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов с направлением извещения о принятии лесной декларации, отчетов, либо извещения содержащего мотивированный отказ в их приеме.
В Административном регламенте о предоставлении органом государственной власти субъекта РФ в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов, утвержденном приказом Минприроды России от 08 декабря 2016 года N 641 (далее - Регламент), приведен исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги.
В соответствии с п. 2.11.1. Регламента основаниями для отказа в части приема лесных деклараций являются:
1) непредставление документов, указанных в Административном регламенте;
2) недостоверность сведений, указанных в лесной декларации;
3) несоответствие лесной декларации форме и требованиям, установленным к ее содержанию;
4) несоответствие лесной декларации проекту освоения лесов.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 N 17 утвержден Порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме (далее - Порядок N 17).
Пунктами 3, 4, 4.1-4.4 Порядка установлены требования к лесной декларации и четырем приложениям к ней.
Уполномоченный орган в случае выявления несоответствия лесной декларации форме и установленным требованиям к ее содержанию, проекту освоения лесов, недостоверности сведений, содержащихся в лесной декларации, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения направляет лицу, подавшему лесную декларацию, письменное извещение об отказе в ее приеме, содержащее обоснование отказа (пункт 6 Порядка N 17).
Как правильно указывает суд первой инстанции, в качестве основания несоответствия лесной декларации проекту освоения лесов Министерство указало подпункт 2 пункта 2.11.1 Административного регламента о предоставлении органом государственной власти субъекта РФ в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов, утвержденном приказом Минприроды России от 08.12.2016 N 641.
Согласно п. 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 января 2015года N 17 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме", в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка; об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период.
Содержание изложенного выше пункта указывает, как минимум, три обязательных составляющих элемента информации, которая должна соответствовать проекту освоения лесов; это - местоположение лесного участка, объем использования лесов, вид использования лесов.
Согласно п. 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 января 2015года N 17 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме" в лесную декларацию вносится следующая информация:
а) о наименовании уполномоченного органа;
б) о лице, подавшем лесную декларацию:
в) о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, в частности: номер договора аренды лесного участка или иного документа, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, номер государственной регистрации (при наличии); дата договора аренды лесного участка или иного документа, в соответствии с которым осуществляется использование лесов;
г) о декларируемом периоде;
д) о виде использования лесов в соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации;
е) о наименовании органа, утвердившего заключение государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, и дата утверждения.
Как правильно установлено судом первой инстанции, в Проекте освоения лесов ООО "Магистраль-Транзит", приведены параметры заготовки древесины, включающие в себя способы рубок, предельную площадь, ширину лесосек, сроки примыкания лесосек, количество зарубов в расчете на 1 км при ширине лесосек, площадь под пунктами, площадь трасс и дорог и др.
ООО "Магистраль-Транзит" в полном соответствии с требованиями п. 4.1 Приказа Минприроды России от 16.01.2015 года N 17 (далее - Приказ), а именно в приложении N 1 к лесной декларации б/н от 20.12.2019г. отразило необходимые сведения, которые полностью согласуется с проектом освоения лесов.
Как правильно посчитал суд первой инстанции, какому конкретно из перечисленных выше элементов либо параметров не соответствует поданная ООО "Магистраль-Транзит" декларация, в отказе о приеме не указано, следовательно, требования подпункта 2 пункта 2.11.1 Административного регламента, утвержденного приказом Минприроды России от 08 декабря 2016 года N 641, обществом не нарушены и соответствуют проекту освоения лесов. Таким образом, Обществом в Министерство представлены все необходимые документы, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации для принятия лесной декларации. Доказательств обратного суду не представлено.
Ссылка Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству к постановлению Правительства ИО от 29.12.2014 года N 704-пп, поскольку данный участок обладает статусом территории традиционного природопользования и проведение рубки на лесном участке невозможна, судом первой инстанции правильно отклонена, поскольку наличие у земельного участка статуса территории традиционного природопользования не может свидетельствовать о недостоверности представленных сведений.
Довод третьего лица о том, что принимая оспариваемое решение об отказе в приемке лесной декларации, выраженное в извещении от 20.12.2019г N 1372, Качугское лесничество действовало в соответствии с поступившим предостережением о недопустимости нарушений закона Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора от 12.12.2019г. N 07-28/1641, судом первой инстанции правильно отклонен, так как такого основания для отказа в приеме лесной декларации, как поступившие предостережение о недопустимости нарушений закона Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора от 12.12.2019г. N 07-28/1641, действующее законодательство так же не содержит.
Довод апелляционной жалобы о том, что в декларации указано на Казачинско-Ленское лесничество, отклоняется, поскольку такое указание есть, но только на первой странице с указанием правильного номера договора, кроме того, данное обстоятельство не являлось основанием отказа.
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на то, что утверждение проекта освоения лесов было отменено, также отклоняется, поскольку по сообщению общества в отзыве распоряжение об отменен утверждения проекта освоения лесов было само отменено, а, кроме того, данное обстоятельство также не являлось основанием для вынесения оспариваемого отказа. Также апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции не обязывал управление принять декларацию, он указал на устранение нарушений прав и законных интересов общества, то есть, на совершение действий, которые будут соответствовать закону, и, если будет иметься соответствующая совокупность обстоятельств, то это может быть и принятие лесной декларации.
Апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции в том, что в нарушение требований статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КАЧУГСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ не представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность оспариваемых действий, решений выразившихся в отказе в приеме лесной декларации б/н от 20.12.2019г., изложенном в извещении N 1372 от 20.12.2019г. Отказ в приеме лесной декларации б/н от 20.12.2019г. не мотивирован, поэтому действие, решение ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КАЧУГСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ, выразившееся в отказе в приеме лесной декларации б/н от 20.12.2019г., изложенное в извещении N 1372 от 20.12.2019г., не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя, а заявленные требования ООО "Магистраль-Транзит" подлежат удовлетворению.
Судебные расходы распределены верно.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2020 года по делу N А19-2334/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.О.Никифорюк
Судьи Н.А.Корзова
Д.В.Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
