Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №04АП-329/2017, А58-3387/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А58-3387/2015
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 года по делу N А58-3387/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" (ИНН 1435230594, ОГРН 1101435006749, г. Якутск, ул. Кулаковского, 28, 515) к обществу с ограниченной ответственностью "Танком" (ИНН 1435229630, ОГРН 1101435005759, г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 17, 27) и обществу с ограниченной ответственностью "Строй-проект" (ИНН 1435133375, ОГРН 1031402043848, г. Якутск, ул. Кирова, 19, 4) о взыскании 40 620 719, 41 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Масс" (ИНН 1435116620, ОГРН 1021401053618, г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 23А)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Танком" 40 620 719, 41 руб.,
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Танком" в пользу ООО "Строй Капитал" взыскано 13 897 323, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 54 123, 42 руб. и расходы по оплате экспертизы 62 779, 20 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2016 года по делу N А58-3387/2015 отменено в части, принят новый судебный акт.
08 октября 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 года по делу N А58-3387/2015.
Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на выводы Верховного суда Республики Саха (Якутия), сделанные в определении от 06 июля 2020 года, которым решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2020 года оставлено без изменения.
Судом установлено, что на дату поступления заявления ООО "Строй Капитал", заявителем был пропущен трехмесячный срок на подачу данного заявления.
Согласно информации о поступлении заявления с приложением через систему "Мой арбитр" заявление поступило в суд апелляционной инстанции 08.10.2020, тогда как заявитель узнал о вновь открывшихся обстоятельствах из определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2020.
Таким образом, следует признать, что заявление подано с нарушением трехмесячного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса
Указанное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьи 310 Кодекса; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 года по делу N А58-3387/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 года по делу N А58-3387/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.М. Бушуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка