Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №04АП-3279/2020, А58-9337/2018

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3279/2020, А58-9337/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А58-9337/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мериновой Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года по делу N А58-9337/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Мериновой Натальи Борисовны (ИНН 661602568284, ОГРНИП 310143426300013) от 01.11.2019, поступившего по почте России в суд 11.11.2019, о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1160327062829, ИНН 0326548890) к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" (ИНН 0326029319, ОГРН 1050303054691) о признании несостоятельным (банкротом),
В судебном заседании 24.08.2020г. объявлялся перерыв до 31.08.2020г. до 09час. 25 мин.
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (до перерыва):
от индивидуального предпринимателя Мериновой Натальи Борисовны - Андрейцев П.Н., представитель по доверенности от 13.08.2020г.,
установил:
08.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением суда от 23.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий" о признании общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
При рассмотрении дела N А58-9337/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий" в размере 7 932 216 рублей, в том числе: основной долг в размере 7 930 216 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Гордиенко Захар Андреевич (ИНН 702407355401, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 336, адрес для корреспонденции: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Первомайская, д. 3, кв. 28) с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств и имущества должника.
Сообщение о признании ООО "Горизонт-Е" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 (6637) от 31.08.2019 на стр. 157.
Определением от 20.01.2020 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" (ОГРН 1050303054691, ИНН 0326029319) член "Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Шерстянников Александр Геннадьевич (ИНН 381204830890, аккредитован в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков (свидетельство N 08-35/2018 от 28.09.2018), почтовый адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, 8, офис 604) с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
От конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Мериновой Натальи Борисовны, требования которой в размере 275 140руб. включены в РТК должника, поступило заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в котором просил:
- привлечь Иванюшкина Александра Сергеевича к субсидиарной ответственности по долгам должника общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е";
- взыскать с Иванюшкина Александра Сергеевича в порядке субсидиарной ответственности в размере 275 140 рублей, в том числе: основной долг в размере 257 000 рублей, судебные издержки в размере 18 140 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Мериновой Натальи Борисовны о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Меринова Наталья Борисовна обжаловала его в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
От индивидуального предпринимателя Мериновой Натальи Борисовны поступило дополнение к апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившие документы, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.
Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184 и 185 АПК РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное разбирательство по делу N А58-9337/2018 отложить на 28 сентября 2020 года на 11 часов 10 минут в помещении апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, каб.12.
Индивидуальному предпринимателю Мериновой Наталье Борисовне в срок до 21.09.2020г. представить пояснения, относительно даты возникновения обязанности бывшего руководителя обратиться с заявлением в суд.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" Шерстянникову Александру Геннадьевичу в срок до 21.09.2020г. представить пояснения, относительно того, имелись ли признаки неплатежеспособности общества на дату указанную заявителем, представить баланс общества за 2016,2017 года.
Все представляемые в апелляционный суд документы, должны быть подтверждены сведениями об их вручении иным участвующим в деле лицам.
Судебная коллегия считает необходимым довести до сведения лиц, участвующих в деле, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 АПК РФ, они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Документы и пояснения следует направлять в Четвёртый арбитражный апелляционный суд заблаговременно по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б. Кроме того, они могут быть направлены в электронном виде либо посредством факсимильной связи: факс 8(3022) 35-70-85, 35-71-28.
Узнать информацию о деле можно на официальном сайте Четвёртого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru., либо на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации: http://arbitr.ru., а также по телефонам: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (302-2) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).
При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание известить суд телеграммой, по факсу или электронной почтой (факс: 35-70-85, 35-71-28, канцелярия: 35-96-26, е-mail: info@4aas.arbitr.ru).
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать