Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №04АП-3278/2019, А10-40/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А10-40/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2020
Полный текст определения изготовлен 21.05.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии"" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2019 года по делу N А10-40/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (ОГРН 1167536050582, ИНН 7530014403) о взыскании 150 000 рублей - судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года требования общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоТрак" о понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля, передать правоустанавливающие и необходимые бухгалтерские документы на автомобиль - удовлетворены полностью. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоТрак" к обществу с ограниченной ответственностью "Горные технологии" о взыскании 273 640 рублей - суммы долга по арендным платежам за период с 20.06.2018 по 20.08.2018 по договору N 08 от 09.06.2016, 60 573 рублей 24 копеек - суммы неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоТрак" взыскано 8 574 рубля 08 копеек - сумма пени за просрочку платежа за период с 21.05.2018 по 08.11.2018.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
10 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Горные технологии" обратилось в суд с заявлением о взыскании 150 000 рублей - судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2019 года заявление удовлетворено частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоТрак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" 45 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Заявитель не согласен с выводом суда о том, что дело нельзя отнести к категории сложных и нетипичных, учитывая предмет спора и подачу встречного искового заявления.
Заявитель не согласен с выводом суда об уменьшении расходов, поскольку представитель не является адвокатом, учитывая, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет представительство как субъект хозяйственной деятельности и несет расходы.
По мнению заявителя, судом не учтены подготовка представителем претензии и иска, участие в заседании суда апелляционной инстанции.
До начала судебного заседания от истца поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2019 года по настоящему делу, подписанный представителем по доверенности от 01.02.2016 Веселовым В.А.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.
Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы по настоящему делу.
В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2019 года по делу N А10-40/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2019 года по делу N А10-40/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка