Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3277/2020, А58-549/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А58-549/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года по делу N А58-549/2020 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании задолженности по договору N 5Х-33 на поставку природного газа от 29.12.2018 в размере 1 630 710,14 руб.,
и установил:
акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец, АО "Сахатранснефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее - ответчик, ООО "ЗБМ") с требованием о взыскании задолженности по договору N 5Х-33 на поставку природного газа от 29.12.2018 в размере 1 630 710,14 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2020 с ООО "ЗБМ" в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взыскано 1 630 710,14 руб. задолженности за октябрь 2019 года, 29 307 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 660 017,14 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания основного долга и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как утверждает заявитель жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного рассмотрения.
АО "Сахатранснефтегаз" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 29.12.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключён договор N 5Х-33 на поставку природного газа (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить природный газ для нужд котельной, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, 1.
Указанный договор заключён на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Истец, исполняя условия договора, в октябре 2019 года произвёл поставку ответчику природного газа на общую сумму 1 630 710,14 руб. для нужд котельной, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, 1, в подтверждение исполнения обязательства представил акт N 0201-008905 от 31.10.2019, счёт-фактуру от 31.10.2019.
Ответчик оплату за полученный им природный газ не осуществил.
Претензионным письмом истца от 27.11.2019 N 03-746/29 требования об оплате задолженности за указанный период удовлетворены ответчиком не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора теплоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что в октябре 2019 года истец произвёл поставку ответчику природного газа на общую сумму 1 630 710,14 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные статьями 544 и 548 ГК РФ, не исполнил, оплату поставленных ему ресурсов не произвёл. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.
Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика.
Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года по делу N А58-549/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
