Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2021 года №04АП-3275/2021, А19-2849/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2021 года Дело N А19-2849/2021
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2849/2021 по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750) к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (ОГРН: 1117746294126, ИНН: 7708737517) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее - ответчик) о взыскании 125 319 руб. 11 коп. - расходов, связанных с некачественным выполнением работ по деповскому и капитальному ремонту вагонов NN: 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654, произведенного в рамках договоров N ФГК-762-15 от 08.11.2017, N ФГК-309- 15 от 18.06.2018, N 36-Д/ФГК-342-15 от 24.05.2019, суммы штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке - 18 700 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в заявленном размере и 91 643 руб. 25 коп. - расходы, связанные с некачественным выполнением работ по деповскому и капитальному ремонту вагонов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения в части отказа в иске на 33675, 86 руб. и принятии нового судебного акта о полном удовлетворении требований.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 18.06.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Судебный акт оспаривается истцом в части отказа в иске на 33675, 86 руб., поэтому решение подлежит проверке в части, о чем не имеется возражений сторон.
Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства. Нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства судом не допущено.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках исполнения заключенного между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) договоров на выполнение работ по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов N ФГК-762-15 от 08.11.2017, N ФГК-309-15 от 18.06.2018, N 36-Д/ФГК-342-15 от 24.05.2019 (далее - договоры) ответчиком произведен капитальный и деповской ремонт вагонов NN 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654.
В течение гарантийного срока, предусмотренного договором на плановый ремонт, вышеуказанные вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика - ОАО "РЖД" по причине обнаружения технических неисправностей и направлены для устранения дефектов в вагонные эксплуатационные депо ОАО "РЖД" на основании заключенного между АО "ФГК" с ОАО "РЖД" договора на выполнение текущего отцепочного ремонта от 01.04.2013 N ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15.
Вагоны NN 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654 были отцеплены для проведения текущего отцепочного ремонта по технологическим неисправностям.
По результатам проверки вагонов NN 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654 составлены акты-рекламации: N 445 от 03.09.2020, N 416 от 26.09.2020, N 3619 от 12.10.2020, N 12/9 от 13.09.2020, N 1310 от 08.10.2020, N 1294 от 25.09.2020. В данных актах указан перечень неисправностей и какие нарушения были допущены при проведении работ.
Обнаруженные неисправности устранены, что отражено в расчетно-дефектных ведомостях на текущий ремонт грузовых вагонов NN 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654.
Стоимость устранения недостатков составила 125319.11 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в суд с требованием о взыскании понесенных расходов и штрафа.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава железнодорожного транспорта, условиями спорного договора, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, установив, что отцепочный ремонт спорных вагонов произведен в рамках гарантийного периода, сделал обоснованный вывод о наличии у истца права требовать возмещения своих расходов за проведенные текущие ремонты указанных вагонов NN 61565628, 60193430, 24613184, 60410685, 74948910, 24618654 и за детали, установленные взамен забракованной, за исключением стоимости детали по вагону N 24618654 и частично удовлетворил иск в части в сумме 91 643 руб. 25 коп.,
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы суда подробно мотивированы, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, оснований с которой не согласиться у апелляционного суда не имеется.
Определяя размер суммы возмещения, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходил из документально подтверждённого актами-рекламаций, расчетно-дефектными ведомостями, актами выполненных работ/оказанных услуг, и счетами-фактурами и платежными поручениями, размера расходов истца на ремонт.
Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела о которых указано выше и регулирующих спорные отношения норм материального права, судом первой инстанции распределено верно.
Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.
Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, в том числе и безусловные.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2849/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка