Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3275/2020, А58-12423/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А58-12423/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2020 по делу N А58-12423/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 5 577 799,34 руб.,
установил:
акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" о взыскании основного долга по договору поставки природного газа от 29.12.2018 N 5Х-33 за июнь-сентябрь 2019 года в размере 5 577 799,34 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки природного газа от 29.12.2018 N 5Х-33 за июнь-сентябрь 2019 года в размере 1 351 075,62 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и применены нормы материального права.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, просила решение суда оставить без изменения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 5Х-33 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить природный газ для нужд котельной, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, д. 1.
Потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, утвержденным Приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (ФСТ РФ). Цена за 1000 м3 стандартного природного газа указана в приложении N 1 договора от 29.12.2018 N 5Х-33 и соответствует объему годового потребления объекта (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке: Потребитель оплачивает поставщику:
-35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;
-50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в Приложении N 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Согласно пункту 5.2.2 договора плановая общая стоимость поставляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение, указанного в Приложении N 1 планового объема газа в месяце, за который осуществляется оплата и цены на природный газ.
Истец, во исполнение условий договора, в июне-сентябре 2019 года произвел ответчику поставку природного газа на общую сумму 7 195 296,38 руб. для нужд котельной, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, д. 1, в подтверждение исполнения обязательства представил акты от 30.06.2019 N 0201-006222, от 31.07.2019 N 0201-007004, от 05.08.2019 N 0201-007311, от 31.08.2019 N 0201-007319, от 30.09.2019 N 0201-007721, счета-фактуры от 30.06.2019 N 0200-0015642, от 31.07.2019 N 0200-0020558, от 05.08.2019 N 0200-0021339, от 31.08.2019 N 0200-0021349.
Ответчик оплату за полученный им природный газ не осуществил.
Претензионные письма истца от 27.09.2019 N 03-6202/1, от 14.10.2019 N 03-6482, от 30.10.2019 N 03-6811/4 об оплате задолженности за указанный период были частично удовлетворены ответчиком.
Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Сумма задолженности, с учетом частичной оплаты составила 1 351 075,62 руб.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 гл.30, также возможно применение по аналогии отдельных правил статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки газа истцом подтверждается актами от 30.06.2019 N 0201-006222, от 31.07.2019 N 0201-007004, от 05.08.2019 N 0201-007311, от 31.08.2019 N 0201-007319, от 30.09.2019 N 0201-007721, подписанными истцом (т. 1 л.д.16-18, 28, 30).
Акты ответчиком не подписаны, между тем, не подписание актов не освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги.
Из пункта 5.2.3 договора от 29.12.2018 N 5Х-33 следует, что неполучение счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа.
Доказательства, подтверждающие полную оплату ответчиком потребленного природного газа за спорный период, в материалах дела отсутствуют.
Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса ответчиком как в суде в суде первой, так и апелляционной инстанции не заявлено, указанные в актах величины не опровергнуты ответчиком.
В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 351 075,62 руб. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В апелляционной жалобе ответчик не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не были установлены судом, а также какие нормы материального права не были применены.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела доказательств в обоснование своей позиции, изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2020 по делу N А58-12423/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.А. Куклин
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
