Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №04АП-3269/2020, А10-1401/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А10-1401/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ваулиной Ю.Д.,, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражный суд Республики Бурятия от 03 июня 2020 года по делу N А10-1401/2020 по иску акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 122 963,32 руб.,
и установил:
акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 719,39 руб. за период с 03.02.2016 по 27.05.2020, а также процентов с 28.05.2020 до момента фактического погашения задолженности.
Решением Арбитражный суд Республики Бурятия от 03.06.2020 исковые требования удовлетворены. С ПАО "МРСК Сибири" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 27.05.2020 в размере 126 719,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2020 до момента фактического погашения задолженности.
С ПАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскано 4802 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции об обоснованности размера процентов, поскольку обжалуемое решение, по его мнению, не содержит в себе конкретики о применении судом критерия разумности во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель указывает, что требования истца являются акцессорными, вытекающими из преюдициального дела N А10-7908/2018, в котором удовлетворён кондикционный иск АО "Улан-Удэ Энерго".
Как указывает заявитель жалобы, истец в своём расчёте применяет ставку Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действовавшую в определённые периоды с 03.02.2016 по 27.05.2020, вместе с тем в период с 27.01.2020 по 11.03.2020 действие решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2019 и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А10-7908/2018 приостанавливалось судебными актами Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по заявлению ПАО "МРСК Сибири". Предоставленная отсрочка не учтена судом.
По мнению заявителя, за период с 27.01.2020 по 11.03.2020 начисление законных процентов невозможно, поскольку кассационным судом вводился "статус кво" ("status quo") и ответчик не обязан платить проценты за пользование в этот период времени.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Улан-Удэ Энерго" заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.0300.612.13 от 01.10.2013, во исполнение которого истцом был уплачен ответчику аванс в сумме 459 759,07 руб.
Соглашением от 02.02.2016, подписанным с протоколом разногласий, стороны расторгли указанный договор.
Отказ ответчика от возврата аванса послужил основанием для обращения АО "Улан-Удэ Энерго" в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании 367 081,87 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2019 по делу N А10-7908/2018, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2020, исковые требования удовлетворены.
В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 719,39 руб. за период с 03.02.2016 по 27.05.2020, а также процентов с 28.05.2020 до момента фактического погашения задолженности.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: тот факт, что в спорный период ответчик неосновательно удерживал полученные от ответчика денежные средства установлен судебными актами по делу N А10-7908/2018, и в рамках настоящего дела в соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ доказываю не подлежит.
Согласно требованиям статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период их неправомерного удержания.
Тот факт, что в определённый период дело N А10-7908/2018 по жалобе самого ответчика находилось в производстве суда кассационной инстанции, в рамках настоящего дела никакого юридического значения не имеет. В указанный заявителем жалобы период с 27.01.2020 по 11.03.2020 денежные средства истца по-прежнему незаконно им удерживались и находились в полном его распоряжении. Истец же, напротив, был лишён возможности использовать принадлежащие ему средства в гражданском обороте.
Размер процентной ставки, использованный истцом при расчёте процентов, вопреки мнению заявителя жалобы, также полностью соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. Судом апелляционной инстанции данный расчёт проверен и признан верным.
Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в заявленном размере является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражный суд Республики Бурятия от 03 июня 2020 года по делу N А10-1401/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка