Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3268/2020, А10-8525/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А10-8525/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей организации "Спектр+" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июня 2020 года по делу N А10-8525/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации "Спектр+" (ОГРН 1120327000540, ИНН 0308162741) о взыскании 46 540,96 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Поповская В.А., представитель по доверенности от 23.09.2019,
от ответчика - Галоян Л.И., представитель по доверенности от 09.01.2020,
и установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации "Спектр+" (далее - ООО УО "Спектр+") о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды (далее - ОДН) за период с апреля 2018 по июль 2019 года в размере 41 563,11 руб., пени за период с 19.05.2018 по 05.04.2020 в размере 7531,98 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2020 иск удовлетворён полностью. С ООО УО "Спектр+" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскано 41 563,11 руб. задолженности за электроэнергию на ОДН за период с апреля 2018 по июль 2019 года, 7531,98 руб. пени за период с 19.05.2018 по 05.04.2020, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 51 095,09 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как указывает заявитель жалобы, в договоре энергоснабжения, заключённом между АО "Читаэнергосбыт" и ООО УО "Спектр+", отсутствует многоквартирный дом (далее - МКД), расположенный по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Иволгинск, квартал Студенческий, 15. Заявитель жалобы утверждает, что 01.04.2016 нанимателями помещений спорного МКД принято решение о распределении объёма коммунальных услуг, поставленных на ОДН, между собственниками жилых и нежилых помещений. По мнению заявителя, счета, указанные в расчёте задолженности и пени, в адрес ответчика не поступали, акты снятия показаний общедомовых приборов учёта (далее - ОДПУ) электрической энергии, подписанные с сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири", гарантирующим поставщиком АО "Читаэнергосбыт" и ООО УО "Спектр+", в материалах дела отсутствуют, расчёт задолженности истцом не представлен и судом полностью не истребован и не исследован.
Способ расчёта потерь электроэнергии, предложенный истцом, предполагает, по мнению ответчика, двойной учёт потерь и, соответственно, двойное начисление оплаты по этому показателю, поскольку истцом по результатам поверки показаний индивидуальных приборов учёта электроэнергии (далее - ИПУ) производится перерасчёт объёма потребления в отношении каждого конкретного потребителя и в случае, если фактический объём потребления, выявленный по показаниям приборов учёта, превышает оплаченный, истец относит это превышение на задолженность потребителей.
АО "Читаэнергосбыт" в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
Истец указывает, что протокол N 1 от 01.04.2016, на который ссылается ответчик, не влияет на отношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией. Данный протокол регулирует отношения по оплате электроэнергии, потреблённой на ОДН, между управляющей организацией и потребителями - собственниками жилых и нежилых помещений. Он устанавливает, что собственники оплачивают не только норматив на ОДН, но и сверхнормативное потребление. Истец отмечает, что управляющая организация обязана оплатить электрическую энергию, потреблённую на ОДН, ресурсоснабжающей организации в полном объёме, исходя из показаний ОДПУ, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее - Правила N 124).
Истец указывает, что в подтверждение объёма электрической энергии, потреблённой на ОДН за спорный период, им представлены ведомости снятия показаний ИПУ и ведомости объёмов переданной электроэнергии ПАО "МРСК Сибири" о снятии показаний ОДПУ.
Как указывает истец, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно расчёта, предоставленного истцом.
По мнению истца, в расчёте задолженности на ОДН потерь не значится, поскольку согласно акту допуска прибора учёта от 27.02.2015 ОДПУ установлен в подвале жилого дома.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию в отсутствие заключённого договора.
Ответчик управляет МКД, расположенным по адресу: Республика Бурятия, с. Иволгинск, квартал Студенческий, 15, на основании протокола N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 01.04.2016.
МКД, находящийся под управлением ответчика, оборудован ОДПУ, что подтверждается актом допуска указанного прибора в эксплуатацию.
По расчёту истца в период с апреля 2018 по июль 2019 года электрическая энергия в указанный дом отпущена на ОДН в объёме15 004 кВтч на сумму 41 563,11 руб.
Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии на ОДН ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая компания в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.
Согласно абзацу 9 пункта 2, подпункта "г" пункта 4 Правил N 354, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений МКД обязан оплачивать стоимость всего объёма поставленной в МКД электрической энергии, израсходованной на ОДН.
В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 161 и 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.
При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного пунктом 7.1 статьи 155 ЖК РФ.
Согласно указанной норме в редакции, действовавшей в спорный период, на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - ТБО) - региональному оператору по обращению с ТБО.
При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с ТБО признаётся выполнением собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В силу пункта 1, подпункта "а" пункта 9 Правил N 354 и Правилами N 124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в МКД, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, которая обладает правом начисления и взимания платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в МКД, оборудованном ОДПУ, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к указанным Правилам. При этом распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в нём, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определённого исходя из показаний ОДПУ, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В связи с изложенным довод заявителя жалобы о том, что надлежащими ответчиками являются жители, принявшие решение оплачивать объём сверхнормативного потребления электрической энергии на ОДН пропорционально площадям жилых помещений, является несостоятельным. Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения на основании части 2 статьи 154 ЖК РФ. То есть оплачиваются собственниками ответчику, который, в свою очередь, обязан производить оплату истцу.
Спорный МКД, находящийся под управлением ответчика, как уже отмечено выше, оборудован ОДПУ. Объём приобретаемой электроэнергии на ОДН истец определил в соответствии с пунктом 21 Правил N 124. В подтверждение объёма электрической энергии, потреблённой на ОДН за спорный период, им представлены ведомости снятия показаний ИПУ и ведомости объёмов переданной электроэнергии ПАО "МРСК Сибири" о снятии показаний ОДПУ. Соответственно, доводы заявителя жалобы о том, что истец не обосновал предъявленный к оплате объём электроэнергии, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Напротив, истец полностью подтвердил факт отпуска ответчику в период с апреля 2018 по июль 2019 года электрической энергии на ОДН в спорном МКД в объёме 15 004 кВтч.
Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.12.2017 N 1/29 и от 26.12.2018 N 1/54.
В силу требований статей 309 и 544 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить принятое им от истца количество электроэнергии. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" вправе требовать уплаты пени. Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июня 2020 года по делу N А10-8525/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
