Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №04АП-3267/2019, А78-3397/2019

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-3267/2019, А78-3397/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А78-3397/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Монаковой О.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Слепченко К.А., выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2020 года по делу N А78-3397/2019,
установил:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2020 года по делу N А78-3397/2019, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа для обеспечения участия представителей акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенного на 02 июня 2020 года в 10 час. 00 мин. (время г. Иркутск).
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:
от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Григорьева В.Б., представитель по доверенности от 06.12.2019г., личность установлена по паспорту,
от Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Лисовский А.А., представитель по доверенности от 31.12.2019, личность установлена по паспорту.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия, и выполнена видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2020 года по делу N А78-3397/2019, исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2020 года по делу N А78-3397/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 02 июня 2020 года в 10 час. 00 мин., считать исполненным. Направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 02 июня 2020 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать