Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №04АП-3260/2020, А78-6735/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А78-6735/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Каминского В.Л., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу негосударственного учреждения "Центр экспертизы и сертификации ТПП Забайкальского края" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.06.2020 по делу N А78-6735/2019 по иску союза "Забайкальская торгово-промышленная палата" (ОГРН 1187500000137, ИНН 7536170046, адрес: 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Шилова, дом 100, строение 1) к негосударственному учреждению "Центр экспертизы и сертификации ТПП Забайкальского края" (ОГРН 1027501163249, ИНН 7536045408, адрес: 672007, Забайкальский край, город Чита, улица Ленина, 27, 23) и автономной некоммерческой организации "Забайкалэкспертиза" (ОГРН 1087500001203, ИНН 7536096219, адрес: 672010, Забайкальский край, город Чита, улица Ленина, 27, 23) об обязании прекратить использование аббревиатуры "ТПП" и эмблемы, обязании внести изменения в наименование и взыскании компенсации за использование элементов эмблемы, словосочетания "торгово-промышленная палата",
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ОГРН 1027746000853, ИНН 7710026920, адрес: 109012, город Москва, улица Ильинка, 6/1, 1),
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Мирьян В.В., действовавшего по доверенности от 20.02.2020 N 31,
представителя ответчика негосударственного учреждения "Центр экспертизы и сертификации ТПП Забайкальского края" - Андрусовой Т.С., действовавшего по доверенности от 05.08.2020,
УСТАНОВИЛ:
союз "Забайкальская торгово-промышленная палата" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского к негосударственному учреждению "Центр экспертизы и сертификации ТПП Забайкальского края" (далее - учреждение, ответчик) с требованиями прекратить использование в наименовании учреждения аббревиатуры "ТПП" и внести в учредительные документы изменения о смене наименования, исключив аббревиатуру "ТПП", к автономной некоммерческой организации "Забайкалэкспертиза" (далее - организация, ответчик) с требованиями прекратить использование эмблемы Забайкальской торгово-промышленной палаты в виде жезла Меркурия "кадуцея" и любых словосочетаний "Торгово-промышленная палата Российской Федерации", "Торгово-промышленная палата Забайкальского края, "торгово-промышленная палата" и взыскании денежной компенсации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Торгово-промышленная палата Российской Федерации (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.06.2020 иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, учреждение его обжаловало в апелляционном порядке, просило изменить в части удовлетворения исковых требований к нему, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований истца к нему (учреждению).
В обоснование жалобы учреждение сослалось на не подтверждение истцом использования учреждением фирменного наименования, тождественного наименованию истца, поскольку в названии учреждения отсутствуют словосочетания "торгово-промышленная палата", "торговая палата" или "промышленная палата", аббревиатура "ТПП" в названии учреждения расшифровывается как "торговых и промышленных предприятий" и не ассоциируется со словосочетанием "торгово-промышленная палата", использование аббревиатуры "ТПП" не запрещено законом.
Истец и третье лицо в отзывах на доводы апелляционной жалобы возражали, указали, что суд правильно оценил доказательства в деле и правильно установил фактические обстоятельствах, правильно применил нормы материального права при разрешении спора. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик - организация отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.
Представитель учреждения в судебном заседании изложил доводы в обоснование жалобы, поддержал ее требование. Представитель истца на доводы жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Организация и третье лицо в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В силу положений частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей указанных лица не препятствовала судебному разбирательству.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений у участвующих в деле лиц законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной учреждением части.
Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, союз "Забайкальская торгово-промышленная палата" (сокращенное наименование "Забайкальская ТПП"), являющийся членом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, 27.02.2018 зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Истец, как член Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, в своем наименовании использует словосочетания "торгово-промышленная палата".
Учреждение 03.11.2009 зарегистрировано в ЕГРЮЛ под наименованием негосударственное учреждение "Центр экспертизы и сертификации ТПП Забайкальского края", его сокращенные наименования - НУ "ЦЭС ТПП Забайкальского края", НУ "ЦЭС ТПП Забайкальского края". Учредителем учреждения была Торгово-промышленная палата Забайкальского края (ИНН 7536031035). По сведениям из ЕГРЮЛ Торгово-промышленная палата Забайкальского края (ИНН 7536031035) 04.10.2017 прекратила деятельность в результате преобразования в Забайкальскую региональную общественную организацию "Союз помощи предпринимателям".
Неправомерное использование учреждением в наименовании аббревиатуры "ТПП", представляющей сложносокращенное слово, образованное путем сложения начальных букв слов "торгово-промышленная палата" явилось основание обращения истца в арбитражный суд с иском в настоящем деле.
Принимая решение в обжалованной части, суд первой инстанции руководствовался положениями часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации статей 8, 54, 1229, 1474, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статей 2, 14 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации". Суд исходил из обоснованности исковых требований к учреждению по праву, поскольку учреждение не является членом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, он не вправе использовать в своем наименовании аббревиатуру "ТПП", представляющую сложносокращенное слово, образованное путем сложения начальных букв слов "торгово-промышленная палата".
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права, решение суда первой инстанции полагал правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования, согласно части 1.1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях).
В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" наименование "торгово-промышленная палата" и образованные на его основе словосочетания могут быть использованы только в названиях организаций, созданных в соответствии с положениями названного Закона, который содержит прямой запрет другим организациям использовать в своих названиях словосочетания "торгово-промышленная палата", "торговая палата" или "промышленная палат" и не подлежат государственной регистрации под наименованиями, включающими эти словосочетания.
Изложенное правоположение обусловлено, как правильно указал суд первой инстанции, правом граждан на информацию (часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации), в том числе на получение достоверной информации о характере деятельности законно учрежденных на территории России некоммерческих организаций, которые, в свою очередь, имеют право свободно распространять информацию о своей деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обладателем исключительного права на фирменное наименование может быть только юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией. Фирменное наименование не подлежит иной регистрации, кроме как регистрации в ЕГРЮЛ. Тем не менее, это не означает, что наименование некоммерческой организации не охраняется законом, поскольку наименование некоммерческой организации, обладающей исключительной (уставной) правоспособностью, не только является ее отличительным признаком от других хозяйствующих субъектов, но и способствует индивидуализации ее целей и задач, характера и результатов деятельности.
Истец - некоммерческая организация. Он является членом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, зарегистрирован в качестве юридического лица 27.02.2018 и в силу прямого указания в законе использует в своем наименовании словосочетание "торгово-промышленная палата", потому вправе требовать от других лиц устранение нарушения на использование в наименовании словосочетания "торгово-промышленная палата".
Материалами дела подтверждено и учреждением не опровергнуто использование в его наименовании аббревиатуры "ТПП", которая представляет собой сочетание начальных букв слов в словосочетании "торгово-промышленная палата", сложившееся распространенное и общепринятое сокращение словосочетание "торгово-промышленная палата". Определенно это обстоятельство подтверждено регистрацией аббревиатуры "ТПП РФ" как товарного знака N 604230, исключительным правообладателем которого является "Торгово-промышленная палата Российской Федерации".
Помимо того, в материалы дела представлено определение суда Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-7895/2016, из которого следует, что суд, назначая проведение судебной экспертизу учреждению, полагал его полное наименование "негосударственное учреждение "Центр независимой экспертизы и сертификации Торгово-промышленной палаты Забайкальского края". В рамках дела N А78-4758/2017 суд также именовал учреждение как "негосударственное учреждение "Центр независимой экспертизы и сертификации Торгово-промышленной палаты Забайкальского края".
Аббревиатура "ТПП" в наименование учреждения была включена в связи с тем, что его единственным учредителем была Торгово-промышленная палата Читинской области, преобразованная в Торгово-промышленную палату Забайкальского края с тем же ИНН 7536031035. С 04.10.2017 Торгово-промышленная палата Забайкальского края вследствие преобразования в Забайкальскую региональную общественную организацию "Союз помощи предпринимателям".
Таким образом, очевидно, что аббревиатура "ТПП" сходно до степени смешения с сокращенным словосочетанием "торгово-промышленная палата".
Учреждение создано не в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" и не вправе использовать в названии как полное, так и сокращенное словосочетание "торгово-промышленная палата", то есть аббревиатуру "ТПП".
По изложенным причинам суд не принял довод учреждения о том, что аббревиатура "ТПП" не подлежит защите.
Оценив доказательствами в соответствии с нормами статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что учреждение незаконно использует в своем наименовании аббревиатуру "ТПП" как инициального сокращения слов в словосочетании "торгово-промышленная палата" и правомерно удовлетворил иск к учреждению.
Доводы жалобы не содержали сведений о фактах, которые в силу положений части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации моли повлиять на принятое судом решение по делу в обжалованной части.
Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.
Следовательно, решение арбитражного суда в обжалованной части законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.
Определением апелляционного суда от 15.07.2020 при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. Потому применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года по делу N А78-6735/2019 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с негосударственного учреждения "Центр экспертизы и сертификации ТПП Забайкальского края" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Капустина Л.В.
Судьи Каминский В.Л.
Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка