Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года №04АП-3258/2017, А19-6135/2016

Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 04АП-3258/2017, А19-6135/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N А19-6135/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Деревянченко Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2019 по делу N А19-6135/2016 по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего гражданина Деревянченко Олега Алексеевича о разрешении разногласий с конкурсным кредитором ООО "ЦПП "Клик" относительно размера мораторных процентов, начисленных на сумму требований залогового кредитора,
в деле о банкротстве гражданина Деревянченко Олега Алексеевича (03.04.1972 года рождения, уроженца г. Иркутска, ИНН 381000185730, СНИЛС 069-203-507-56, адрес регистрации: Иркутская обл., Иркутский р-н, СНТ "Орбита-1"),
установил:
дело о банкротстве гражданина Деревянченко О.А. (далее - должник) было возбуждено 23.05.2016 Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления закрытого акционерного общества "Юником-Восток".
Определением от 18.07.2016 в отношении Деревянченко О.А. введена процедура реструктуризации долгов.
Решением от 11.05.2017 Деревянченко О.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением суда от 07.09.2017 финансовым управляющим гражданина Деревянченко О.А. утверждена Ефанова Анна Валерьевна.
Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором ООО "ЦПП "Клик" относительно суммы мораторных процентов, начисленных на сумму требований залогового кредитора в ходе процедур банкротства и подлежащих выплате из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Деревянченко О.А.
Определением от 18.03.2019 суд разрешил разногласия, установив размер мораторных процентов, исходя из расчета финансового управляющего в сумме 427 223 рубля 13 копеек за процедуру реструктуризации долгов и процедуру реализации имущества по дату погашения требований залогового кредитора - 20.11.2018, с учетом уже частично уплаченных мораторных процентов в размере 335 361 рубль 62 копейки.
Не согласившись с указанным определением, должник обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил принятый по делу судебный акт отменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывал, что судом не приведен какой-либо расчет суммы процентов, указанных в резолютивной части судебного акта, которая также не содержит указание на разрешение разногласий. Пролагает, судом фактически рассмотрен иной вопрос - требование финансового управляющего об определении порядка расчета и выплаты процентов залоговому кредитору, что не предусмотрено Законом о банкротстве. Считает, что заявление финансового управляющего о разрешении разногласий представляет собой попытку оправдать его незаконные действия по необоснованному перечислению ООО "ЦПП "Клик" при погашении требования залогового кредитора неустойки, до выплаты мораторных процентов. Считает, что при применении специальных норм, определяющих порядок установления и выплаты процентов при банкротстве гражданина, применение иных положений Закона о банкротстве по аналогии является недопустимым.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2019 изменено. Суд установил сумму подлежащих выплате из конкурсной массы мораторных процентов, начисленных на сумму требований залогового кредитора ООО "ЦПП "Клик" в размере 423 833,10 руб.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанием при новом рассмотрении обособленного спора на необходимость произвести расчет мораторных процентов, право на получение которых принадлежит залоговому кредитору в том числе и в процедуре реализации имущества гражданина.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.
Определением от 08.11.2019 суд апелляционной инстанции откладывал судебное заседание и предлагал участвующим в деле лицам представить пояснения о пределах рассмотрения жалобы должника судом апелляционной инстанции.
Определение суда должником не исполнено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым отложить судебное разбирательство и вновь предложить Деревянченко О.А. и иным лицам, участвующим в деле, представить пояснения о пределах рассмотрения жалобы должника судом апелляционной инстанции.
При этом, суд считает необходимым разъяснить Деревянченко О.А., что в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Судебное заседание подлежит отложению на срок более одного месяца в связи с графиком рассмотрения дел, утвержденным приказом Четвертого арбитражного апелляционного суда N 86 от 27.04.2015 "Об утверждении графиков судебных заседаний" с учетом приказа N 77 от 27.04.2015 "Об утверждении правил внутреннего распорядка для судей Четвёртого арбитражного апелляционного суда", отпуском председательствующего судьи и наличием праздничных дней в январе 2020 года.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 15 часов 20 минут 29 января 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.
Участвующим в деле лицам, в срок до 24 января 2020 года предлагается исполнить, указанное в мотивировочной части настоящего определения.
Все представляемые в апелляционный суд документы должны содержать сведения об их вручении иным участвующим в деле лицам.
В целях своевременного поступления соответствующей информации в Четвертый арбитражный апелляционный суд вышеуказанному лицу необходимо дополнительно направить ее посредством факсимильной или электронной связи (факс: 8 (3022) 35-70-85, 8 (3022) 35-71-28, http://4aas.arbitr.ru либо через систему Мой арбитр).
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать