Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №04АП-3245/2020, А78-14547/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А78-14547/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 09 ноября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества N 40 "Лесовод" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июня 2020 года по делу N А78-14547/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к садоводческому некоммерческому товариществу N 40 "Лесовод" (ОГРН 1037528000190, ИНН 7524002777) об обязании рассмотреть рабочую документацию (проект) "Электроснабжения СНТ N 56 "Дорожник", расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский р-н, с. Смоленка строительство ВЛИ-0,4 кВ в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -Браксмеер Ольга Григорьевна; садоводческое некоммерческое товарищество N 56 "Дорожник" (ОГРН 1027500846449, ИНН 7524002664),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, общество, сетевая организация, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу N 40 "Лесовод" (далее - ответчик, СНТ N 40 "Лесовод") об обязании рассмотреть рабочую документацию (проект) "Электроснабжения СНТ N 56 "Дорожник", расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский р-н, с. Смоленка строительство ВЛИ-0,4 кВ в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что факт уклонения (отказа) от рассмотрения СНТ N 40 "Лесовод" проектной документации не подтвержден материалами дела.
Полагает о необходимости включения затрат на строительство ВЛИ-0,4 кВ к инвестиционную программу ПАО "Россети Сибирь"; что должны быть альтернативные проекты строительства ВЛ-0,4 кВ.
Истец в возражения на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с длительным отсутствием судьи Юдина С.И. в связи с нахождением в отпуске, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 судья Юдин С.,И. заменен на судью Капустину, сформирован состав суда для рассмотрения дела: Бушуева Е.М. (председательствующий судья), Капустина Л.В., Мацибора А.Е.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "МРСК Сибири" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Забайкальского края.
В порядке, установленном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), общество осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства.
24.08.2015 между истцом и СНТ N 56 "Дорожник" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.7500.2999.15, по условиям которого ПАО "МРСК Сибири" приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение 164 дачных домов.
Для осуществления технологического присоединения общество должно было осуществить проектирование и строительство ЛЭП-6кВ от ближайшей опоры линии ВЛ-6кВ от ПС "Третья" 110/35/6 ф. 20 Карьер до новой ТП, установить новую ТП, от новой ТП-6/0,4кВ спроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ до границы земельного участка СНТ N 56 "Дорожник".
Истец указывает, что в рамках исполнения принятого обязательства ПАО "МРСК Сибири" разработало проект на строительство ВЛ-6кВ, монтаж КСТП-6/0,4кВ, строительство ВЛИ-0,4кВ.
План прохождения строящейся линии был согласован обществом с администрацией муниципального района "Читинский район", председателем СНТ N 40 "Лесовод", председателем СНТ N 56 "Дорожник".
В рамках исполнения заключенного договора ПАО "МРСК Сибири" было осуществлено строительство объектов электросетевого хозяйства, в том числе, через земельный участок гр. Браксмеер О.Г.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края по делу N 2-18/2019 удовлетворены исковые требования Браксмеер О.Г. к ПАО "МРСК Сибири" об обязании устранить нарушение прав собственника.
Согласно решению суда ПАО "МРСК Сибири" обязано в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу убрать ВЛ0,4 кВ, закреплённую на железобетонных опорах по правой меже земельного участка с кадастровым номером 75:22:670202:27 (СНТ "Лесовод-40", ул. Садовая, 10), принадлежащем Браксмеер О.Г., а также железобетонную опору N 2 с укосом, установленную в непосредственной близости с границей земельного участка, принадлежащего Браксмеер О.Г. (т.1 л.д.40-42).
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 04.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 04.07.2019.
Впоследствии, определением Читинского районного суда от 16.09.2019 обществу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 28.12.2019.
ПАО "МРСК Сибири" приступило к исполнению решения.
В связи с тем, что через ВЛИ-0,4 кВ, подлежащую демонтажу, осуществляется электроснабжение СНТ N 56 "Дорожник", с целью обеспечения прав и законных интересов членов указанного товарищества, исполнение решения возможно только путем изменения схемы электроснабжения СНТ.
В рамках исполнения мероприятий по изменению существующей схемы электроснабжения СНТ N 56 ПАО "МРСК Сибири" разработало проект (рабочую документацию) (т.1 л.д.45-48).
Согласно проекту строительство измененной ВЛ-0,4 кВ предполагается через земли СНТ N 40 "Лесовод".
Истец указал, что с целью реализации проекта необходимо получения согласия собственника земли, через которую планируется строительство новой линии.
Во исполнение указанного требования ПАО "МРСК Сибири" направило проект для согласования в адрес СНТ N 40 "Лесовод" через земельные участки общего назначения, которого планируется возводить новую ВЛИ.
ПАО "МРСК Сибири" от ответчика получены письма N 3-010/8 от 18.10.2019, N 3-011/11 от 11.11.2019, из содержания которых следует, что СНТ N 40 "Лесовод" осуществляет созыв внеочередного общего собрания членов СНТ с повесткой дня "Согласование рабочей документации "Электроснабжение СНТ N 56 "Дорожник", расположенного по адресу Забайкальский край, Читинский район с.Смоленка, а также указано, что вопрос согласования проектной документации будет решен в апреле - мае 2020 года в связи с отсутствием кворума на собрании, проведенном 09.11.2019.
В результате фактического отказа ответчика в рассмотрении рабочей документации в 2019 ПАО "МРСК Сибири" лишено возможности исполнить решение Читинского районного суда по делу N 2-18/2019 в определенные судом сроки. Истец указывает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой привлечение ПАО "МРСК Сибири" к ответственности, предусмотренной федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, ст. 315 УК РФ). Кроме того, в результате такого отказа сохраняется угроза имуществу гр. Браксмеер О.Г., а также угроза оставления СНТ N 56 "Дорожник" без электроснабжения.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по рассмотрению рабочей документации (проекта) в полном объеме, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 9, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 9, 11.3, Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 11.3, 39.1, 39.6, 39.8, 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 16, 18 Федерального закона от 20.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ; пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении", Правил технологического присоединения.
Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Пунктом 28 Правил технологического присоединения к критериям наличия технической возможности технологического присоединения отнесены: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.
В силу пунктов 29 и 30 Правил технологического присоединения в случае несоблюдения любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. В этом случае технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту.
Согласно п. п. 3, 14 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотрен норм законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.
ПАО "Россети Сибирь" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Забайкальского края.
В порядке, установленном Правилами N 861, общество осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства.
24 августа 2015 между ответчиком и СНТ N 56 "Дорожник" был заключен договор на технологическое присоединение 164 дачных домов.
В рамках исполнения договора общество осуществило строительство ЛЭП-бкВ от ближайшей опоры линии ВЛ-бкВ от ПА "Третья" 110/35/6 ф. 20 Карьер до новой ТП, новой ТП, ЛЭП-0,4кВ от новой ТП-6/0,4кВ до границы земельного участка СНТ N 56 "Дорожник". Строительство ЛЭП-0,4 кВ было осуществлено, в том числе, через земельный участок гр. Браксмеер О.Г.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края по делу N 2-18/2019 были удовлетворены исковые требования Браксмеер О.Г. к ПАО "Россети Сибирь" об обязании устранить нарушение прав собственника. ПАО "Россети Сибирь", согласно решению суда обязано в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу убрать ВЛ-0,4 кВ, закреплённую на железобетонных опорах по правой меже земельного участка с кадастровым номером 75:22:670202:27 (СНТ "Лесовод-40", ул. Садовая, 10), принадлежащего Браксмеер О.Г., а также железобетонную опору N 2 с укосом, установленную в непосредственной близости с границей земельного участка, принадлежащего Браксмеер О.Г.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 04.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 04.07.2019. Определением Читинского районного суда от 27.04.2020 обществу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.08.2020. В настоящее время на рассмотрении суда находится очередное заявление о предоставлении отсрочки до 12.11.2020.
ПАО "Россети Сибирь" приступило к исполнению вышеуказанного решения.
В связи с тем, что через ВЛИ-0,4 кВ, подлежащую демонтажу, осуществляется электроснабжение СНТ N 56 "Дорожник", с целью обеспечения прав и законных интересов членов указанного товарищества, исполнение решения возможно только путем изменения схемы электроснабжения СНТ. В рамках исполнения мероприятий по изменению существующей схемы электроснабжения СНТ N 56 "Дорожник" ПАО "Россети Сибирь" разработало проект (рабочую документацию).
Согласно проекту, строительство измененной ВЛ-0,4 кВ предполагается через земли СНТ N 40 "Лесовод". Для реализации проекта необходимо получения согласия собственника земли, через которую планируется строительство новой линии.
Во исполнение указанного требования ПАО "Россети Сибирь" направило проект для согласования в адрес СНТ N 40 "Лесовод".
20.11.2019 ПАО "Россети Сибирь" было получено письмо ответчика N 3-010/8 от 11.11.2019, согласно которому вопрос согласования проектной документации будет решен в апреле - мае 2020 года в связи с отсутствием кворума на собрании, проведенном 09.11.2019.
Однако ни на момент вынесения решения судом первой инстанции, ни на момент вынесения постановления судом апелляционной инстанции, вопрос рассмотрения проектной документации не решен, информация о результатах рассмотрения ни в ПАО "Россети Сибирь", ни в суд не представлена.
Письмами от 19.03.2020 N 1.8/04/1667-исх, от 29.07.2020 N 1.8/04/4743-исх ПАО "Россети Сибирь" повторно просило рассмотреть проектную документацию, ответа на письма обществом получено не было.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом споре, со стороны ответчика никаких действий, направленных на согласование рабочей документации, не было осуществлено.
Отказ в таком согласовании выразился в длительном бездействии СНТ N 40 "Лесовод". В материалы дела документов, опровергающих указанное утверждение, не представлено.
Доводы ответчика о необходимости включения затрат на строительство ВЛИ-0,4 кВ в инвестиционную программу ПАО "Россети Сибирь", в суде первой инстанции не были заявлены, однако суд апелляционной инстанции полагает их основанными на неверном толковании норм материального права.
Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Согласно п. 3 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
СНТ N 56 "Дорожник" относится к категории потребителей, предусмотренных п. 12.1 Правил N 861 - юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (п. 12.1 Правил в редакции, действовавшей на момент заключения договора), соответственно, технологическое присоединение должно было быть осуществлено независимо от наличия или отсутствия технической возможности.
Пунктом 28 Правил определено, что критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:
а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;
б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;
в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.
Возможность технологического присоединения СНТ N 56 "Дорожник" на момент заключения договора N 20.7500.2999.2015 и на сегодняшний день имеется, на что указывает истец, ответчик доказательств обратного не представил.
Строительство объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо генерирующих объектов, вопреки доводам ответчика, не требовалось и не требуется. В соответствии с Техническими условиями (Приложение N 1 к договору N 20.7500.2999.2015) необходимо строительство только от сети ПАО "Россети Сибирь" и силами истца. Реконструкция либо переустройство линий истца проектами не предусматривается. Соответственно, основания для разработки индивидуального проекта отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции принимает доводы истца о том, что альтернативные проекты строительства ВЛ-0,4 кВ могут привести к нарушению прав и законных интересов неопределённого круга лиц.
Как уже указывалось выше, в рамках исполнения договора на технологическое присоединение ПАО "Россети Сибирь" осуществило строительство ЛЭП-бкВ от ближайшей опоры линии ВЛ-бкВ от ПС "Третья" 110/35/6 ф. 20 Карьер до новой ТП, новой ТП, ЛЭП-0,4кВ от новой ТП-6/0,4кВ до границы земельного участка СНТ N 56 "Дорожник".
Строительство было осуществлено через земельные участки муниципального района "Читинский район", СНТ N 56 "Дорожник", СНТ N 40 "Лесовод".
Решением Читинского районного суда Забайкальского края по делу N 2-18/2019 ПАО "Россети Сибирь" было обязано осуществить демонтаж части электросетевого комплекса, задействованного в электроснабжении СНТ N 56 "Дорожник", а именно ВЛ-0,4 кВ, закреплённой на железобетонных опорах по правой меже земельного участка с кадастровым номером 75:22:670202:27 (СНТ "Лесовод-40", ул. Садовая, 10), а также железобетонную опору N 2 с укосом, установленную в непосредственной близости с границей земельного участка, принадлежащего Браксмеер О.Г.
Соответственно, возведенные ЛЭП-бкВ от опоры N 70 линии ВЛ-бкВ от ПС "Третья" 110/35/6 ф. 20 Карьер до КСТП 6/0,4 кВ, КСТП 6/0,4 кВ должны быть использованы при электроснабжении СНТ N 56 "Дорожник".
Верховным судом Российской Федерации в апелляционном определении от 31.05.2016 N АПЛ15-206 было отмечено, что значительное увеличение количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличение охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон. Соответственно, приоритетным является присоединение от существующих объектов, по максимально короткому расстоянию.
Таким образом, альтернативные источники обеспечения электроснабжения СНТ N 56 "Дорожник" могут нарушать права и законные интересы неопределенного круга лиц. Предложенный ПАО "Россети Сибирь" проект является наиболее эффективным и экономически целесообразным.
ПАО "Россети Сибирь" неоднократно пыталось урегулировать возникший спор с СНТ N 40 "Лесовод", путем направления в его адрес писем с просьбой рассмотреть документацию, однако ответчик уклоняется от такого урегулирования.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что товарищество создало препятствия сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, в результате такого отказа сохраняется угроза имуществу гр. Браксмеер О.Г., а также угроза оставления СНТ N 56 "Дорожник" без электроснабжения, что ограничивает их права на доступ к услугам передачи электрической энергии сетевой компанией.
При этом суд апелляционной инстанции усматривает, что технологическое присоединение энергопринимающих объектов потребителей к сетям сетевой организации должно носить непрерывный характер, поскольку обратное свидетельствует о воспрепятствовании такому присоединению.
Доводы апеллянта о невозможности проведения общего собрания в осеннее время ввиду затруднительности сбора членов товарищества, необходимости осуществления сетевой организацией технологического присоединения в установленные законом сроки и отсутствии в связи с этим возможности ожидать летнего периода времени, когда СНТ смогло бы собрать всех членов товарищества для согласования проектной документации, нарушении в этом случае прав третьих лиц и привлечении сетевой организации к административной ответственности, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не свидетельствуют о соблюдении председателем СНТ N 56 "Лесовод" установленной законом процедуры принятия решения об использовании земельного участка товарищества, относящегося к имуществу общего пользования.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что факт препятствий истцу в технологическом присоединении энергопринимающих устройств подтверждается представленными в материалы документами, а ответчиком документально не опровергнуто.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств устранения препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчиком также в материалы дела не представлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июня 2020 года по делу N А78-14547/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка